中国的改革为什么比前苏联、东欧成功？是因为邓小平比赫鲁晓夫聪明吗？为什么中国能成功，前苏联、东欧不行？

赫鲁晓夫改革，主要是扩大企业自主权，取消官僚特权；后来勃列日涅夫上台，继续经济改革，政治改革停滞了。苏联经济发展很快，60年代达到7％的增长速度，远高于美国。后来经济改革也进行不下去，经济陷入停滞。后来苏联、东欧学习中国的改革，还是不行。最后就改革成资本主义了。

中国改革开始（78年）是学习苏联、东欧的，也是扩大企业自主权，后来， 发现安徽某县小岗村，农民秘密、自发地“单干”，把土地分了，（当时这是严重违法的），这个村很快脱贫了，受到这个启发，全国包产到户开始了。可以说，这不是邓小平、胡耀邦等人发明的，是农民自己发明的，很多地方农民都有这样的想法和愿望，只是不敢这么做（小岗村农民也不是比别的地方人聪明，是他们比别的地方人穷，到了“反亦死，不反亦死”的地步）。“包干”推广之后大受欢迎，农村生产积极性有很大提高。

中国没有完成工业化，这是中国改革的“优势”，农村是中国改革的缓冲地带。比如，国企改革导致大量工人下岗，如果俄罗斯国企有如此高的下岗工人的话，肯定会造成大规模的罢工游行，甚至政府倒台。因为他们的农民太少。中国不同，中国有许多农民，城市把农民工赶回家，腾出位子让下岗工人再就业。中国农民占人口比例非常大，下岗工人占国企比例很大，但占全中国人口并不大，翻不了天；而苏联大多数职工在国企就业。中国的农民吃苦耐劳，善于忍耐，打工不给钱能忍，苛捐杂税能忍，地痞恶霸能忍，是中国的农民，做了改革的缓冲剂、稳定剂。苏联东欧早就完成了工业化，农民很少，无法缓冲，改革导致社会矛盾迅速激化。这就是苏联、东欧为什么不能走中国的路子。

有时候落后也是优势。比如，97年金融危机，中国没有受到冲击，并不是因为中国的金融体制比韩国、日本健全，是因为中国的金融体制不开放，国外热钱无法攻击我们的货币。而开放曾经是发达的标志。