cool's profile拯救爱因斯坦PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
美国会V型翻转专家永远是错的
2007年，专家们一致认为，美国的次贷危机规模不大，
专家还认为， 欧洲的银行比美国保守，更为稳定，更为安全
欧洲的经济也比美国安全
直到 2008年 8月以后， 才发现问题如此严重
直到 2008年 9月底，才发现欧洲的经济问题更为严重
绝大部分经济学家 在2007年的预测都是错误的
今天他们的预测依然是错误的
呵呵呵，我在金融危机中资金翻番了
便宜了奥巴马，他会在 经济复苏中被吹捧成为一个英雄！！ 终于回来了 以前一直被封杀， 今天终于通过代理进来了
祝贺大家新年好 ！！ June 18 谁在坐庄中国 中国那些大财团寡头，不但在中国政府有自己的代理人，即使在美国也有自己的代言人，他们是中国的庄，当年的宋子文在民国崩溃后依然可以在美国发财，今天的大陆庄家炒高楼市、股市、汇市，10年后以高价套现成美元，中国的楼市、股市、汇市，就要阴跌不止了
庄家持股，是因为股价要上涨，不是为了分红；炒房地产是因为房价要涨，不是为了收房租；中国大量的投资涌入，是因为中国有持续的高速发展，资产价格上涨，一旦这种高速发展停止了，崩溃是灾难性的。
中国的民众消费需求一直低迷，攒钱买房子、孩子上学、药费、养老，不敢花钱。 供给和需求必须平衡，否则必然出现经济危机，大众消费需求不足，只能依靠投资需求和海外需求（出口）。因此必然依赖投资和出口。 中国的投资环境其实很差，没有信用，没有法制，你要办好企业，必须拉关系，为何投资如此增长？因为中国有世界最廉价的劳动力！因为中国的环保不严格。中国的投资，可以压低土地成本、劳动力成本、金融成本（中国的存款实际是负利率，利率低于物价上涨；贷款利率远远低于生产资料的上涨速度―――远远低于土地、铁矿等的升值，因此，贷款是及其合算的）。也是说，为什么在中国投资赚钱？因为压低了劳动力成本、土地成本、融资成本、环境成本，一旦这些成本与国际接轨，就没人来中国投资了。 出口持续增长必然导致人民币升值，投资拉动、人民币升值导致房价、股价上涨。 一旦庄家发现股价不能再往上拉动了，就要撤资，寻找新的投资机会，股价就要暴跌！一旦中国的投资回报下降，资本就要逃离，中国就要崩盘。 我们这里很多大官、大款都把孩子送到国外，在国外有巨额存款。很多老板有外国护照，甚至有外国国籍，一旦中国崩盘，直接就到国外了。 外国一直压中国开放金融，国内也有响应的。开放金融对中国有什么好处？必然房价大涨，出口减少，大量工人下岗。但是，官僚和资本家却可以自由的进出。他们都是有原罪的，他们担心被清算，只有金融开放，他们才可以在中国不断的赚钱，并随时出逃，。就像庄家，一直在拉升，但随时准备逃跑。 合适出逃？当依靠压低劳动力成本、土地成本、融资成本、环境成本获利越来越困难的时候，就要出问题。中国的人口老龄化拐点即将到来，中国一孩化，将是世界老年人比重最大的国家，人口红利将变成人口负债。资源枯竭、环境恶化，那一天，大量资本套现出逃。也许你买的房子又翻了一番，由30万涨到了60万，当你沾沾自喜的时候，你不知到，资本已经出逃了，庄家已经出货了，你攥着他们的股票（房子），他们拿走了真金白银，――崩盘还远吗？
当高速发展的时候，资本家有很高的回报，老百姓也可以用增长的工资支撑上涨的房价、医疗、教育价格，；当增长停滞的时候，资本家要到国外寻找高回报，老百姓无法支撑房价、医疗、教育价格，必然崩盘
那一年在2020
尽管国际上对中国的现行社会运行体制和经济发展模式的争议一直没有停止过，都觉得它该出问题了，但每一次统计我国的GDP增长速度，都让那些看空中国经济者大跌眼镜。不能不承认，不按通行的牌理出牌而把把能赢，这确实非常牛逼，中国经济总量的膨胀，客观效果是越来越让世界重视中国，也让中国人越来越有自信，这当然是一件值得国人高兴的事情。
这种增长的一个副作用则是提供了一个很难辩驳的论据，也就是，谁也别想来教训中国，那些发达国家有什么资格来给我们上课，你们有20年连续的高速GDP增长么？这一条论据就可以雄辩的证明中国现有的社会运行体制是最适合中国国情，只要照着这条路径走到黑，只需要一些技术性的强化完善，中国即使付出一些阵痛代价，也必然可以实现伟大复兴。因此不要再对中国的社会经济运行模式提出质疑，为它辩护和唱赞歌才是最具有“理性”，“建设性”的学术态度和公共立场。 因为中国经济牛逼，“西方主流经济学都解释不了”，让很多中国的经济学家/管理学家/国情学家们也牛逼了起来，比如我在一次国际研讨会上见到一个某名牌大学教授，还是学院领导，一说到中国问题，开口就是“it’sverycomplicated”，我见他把这个短语至少用了七八遍，言下之意，我天朝上国，不是常理所能窥测，跟你们说，你们也理解不了。这种人不会真诚严肃的面对中国社会存在的问题，除了深沉的说一些车轱辘话，就是宣扬中国国情特殊论，再往下一追问，究竟特殊在哪里？什么样的逻辑，能够推导出他结论，他就支支吾吾说不下去了，把他逼急了就又来一句“it’sverycomplicated”。 还有一类学者比前面那一类水平要高一些，提到国情问题能摆出一大堆数据，大多数数学不好的人会给唬的一愣一愣，这种学者大概如果不是国家统计局干部，一定是能掐会算的半仙。不过我有限的工科背景，使我知道在数据组合上玩点儿手段来唬外行实在太容易了，而且在中国细致的经济数据是国家机密，能接触这些数据的人一定是有关方面放心的人，他们得意的引用这些数据时，就暴露了他们的立场，说话的公信力自然让我怀疑。 这些学者或者因为他们水平太低，或者因为我理解能力太低。总之不管因为什么原因，在他们身上我感受不到有洞彻力的思考，也没有什么给我带来启发的观点。一方面那些以学术包装的陈词滥调不能说服我，我朦胧的觉得他们的逻辑混乱，但对于经济增长这个论据却无法反驳，而且人家毕竟是“学者”；另一方面在我职业中所亲身感受到的中国社会现实，却越来越让我对这个国家的前途感到忧虑，让我有一种也许是杞人忧天的焦虑。 这种困惑给我自己带来了很大苦恼，这是一个在耳边嗡嗡作响却挥之不去的声音，让我怀疑我自己的感受是不是真实的？会不会是片面的？我是不是让情绪和偏见蒙蔽了自己？那些学者的观点不能说服我？是不是他们的视野更加博大？而我自己的思考逻辑出了问题？ 经过很长一段时期走路要撞电线杆子的自我折磨，我终于找到了能够说服自己的答案，从逻辑上理顺一些支离破碎的信息。我在下面的文章里将尝试用最简单的语言和最朴素的逻辑回答以下几个问题，和大家分享，因为正是这些问题曾使自己焦虑困惑： 1 中国经济20年增长是奇迹么？ 2 如果当它是奇迹，这背后的动力是什么？ 3 这种经济增长模式问题在哪里？ 4 如果有问题，经济高速增长为什么还能持续这么多年？ 5 我们应该怎么办？ 一个被摧残了20年的国家增长20年有什么好奇怪 ——人性的极限反弹理论 很多人把中国改革开放来的持续20年的高速经济增长当成是一个奇迹？对此我始终持怀疑态度。前西德和日本在战后也都有长时期的经济飞速增长，国家用30年的持续增长，从一片废墟成长为国民福利丰厚的发达国家。为什么没有人把这称为奇迹呢？ 我总结日本和德国和中国都有一个共同特点，历史上经历过自讨苦吃的灾难。而这种灾难都是以极权体制为背景，悖逆人性追求个体幸福的本能的，而这种人性追求是可以被强权压抑一时，却永远不可能毁灭的，就像浮在水中的皮球，你越把它向下按，它弹起的力量就越猛，这是符合能量守恒的。 一个经历过这种灾难的民族，只要它挺过来了，缓过来了，就几乎必然地伴随着增长，就好像从小营养不良的人，只要熬过来没给饿死，一旦生活有了一点改善，往往很容易飞速长成大胖子，因为那种长期饥饿养成的对食物具有强迫性的欲望，是从小在健康富裕的环境下成长的人所体会不到的。 从反右，大跃进，到文革，这个国家遭到二十年几乎是毁灭性的摧残，我过去在探求这段历史的真相时，常为其丑陋和邪恶而感到毛骨悚然，除了针对性有所差别，它的社会组织形态及意识形态和日本及德国的极权主义年代非常相象。有一些国内外经济学者把中国连续20年经济增长视为匪夷所思，在我看来这是一种少见多怪的表现，甚至有些人除了“正确领导”就找不出第二个理由，则是一种无耻。假如这也能叫做“奇迹”，那这个国家经历持续20多年的灭绝人性的自我摧残，居然还没有毁灭，没有被开除地球球籍，死皮赖脸的依然作为一个大国存在，才是一个更大的奇迹。这样的国家终于走出了绝境开始逐步甩掉历史包袱走上复苏的道路（为此尽管他也犯过错误，我一直对肩开历史闸门的邓公怀有敬意），人性力量得到释放的过程也是艰巨的。 这种恢复性的增长不该是什么值得自豪的事情，固然我们可以感到庆幸，因为一些非常偶然的因素和包括邓公的一些政治家的努力，中国没有走上北朝鲜的道路。我们如果一定要把这样的经济增长当作“中国奇迹”，我们要做好将来羞愧的准备。 用人性来解释经济增长似乎还有些抽象笼统，和那些一条条论证我们的方针政策优越性的学者相比还是不够专业，下面我要做的是解构一个国家经济增长的动力。 要理解一个国家经济如何发展，不要为那些复杂的概念和理论迷惑，就像巫师要有一套神秘的咒语一样，有些理论被制造出来就是为了不让圈外人听懂。我以为国家就是一个放大的家，只要先搞清楚一个普通家庭何以富裕就一目了然，三点： 依靠资源，比如你家院里恰巧有一株市场紧俏的千年古茶树;或者靠老祖宗攒下了良田千顷；还有一种捷径靠家里出当官的，老百姓的生杀予夺都掌握在他手里，实际上掌握了资源瓜分权，老话说一人得道，全家鸡犬升天，那时你只要会点钞票就行了。 依靠劳力，比如你家有8个儿子，个个能吃猪狗食，干牛马活儿，起早贪黑卖苦力，那你家自然比只有一个儿子还三天两头要享受生活的人家积累更多的财富。 靠知识技能创造力，别人汗珠子落八瓣在地里耕田，你们家发明了一种神奇的配方，能专治谢顶或者不孕，方圆几百里都有人求着你，你们家想不发财都难，或者你们有一种别人都不会的稀缺技能和知识，比如会算命，或者有艺术才华也可以发财。 作为一个家庭，除了种彩票之类的幸运，所有的致富方式都可以归纳为以上以上三类，当然在此之上一个家庭，良好家庭氛围，“家风”也很重要，这属于软环境，好的氛围可以使家庭成员心情舒畅，各尽其能，所谓“家和万事兴”。以此来比照一个国家，其实道理也是一样简单，无怪乎同样三种理由。 依靠资源，这里主要指自然资源，一个国家比如盛产石油天然气，幅员辽阔，地大物博，这都是上苍的恩赐，当然财富能否公平分配来增加国民福祉，是另一回事，至少这样的国家GDP差不了。比如科威特，俄罗斯都是这样。还有一种情况就是相当于当官，一个国家通过暴力权力来凌驾其他国家之上，瓜分别人的资源，比如当年的罗马帝国和二战时推行侵略国策的日本就是这样，但这一套在当今国际社会越来越吃不开了。 依靠劳动力，一个国家青壮劳动力多，而且能吃别人吃不了的苦，一个国家就像一个大家庭一样，别的国家人民平时每天工作6个小时，还贪图享受爱消费，这个国家国民平均每天兢兢业业工作10个小时，还勤俭节约，这样的国家要不富裕，天理难容。比如日本就是一个典型，中国更厉害。当然大跃进那样年代老百姓苦的够呛还饿死人，是“中国奇迹”，也是人类历史上罕见的特例。 靠知识技能原创力，一个国家的国民思想活跃，意气风发，总能源源不断的琢磨出领导世界的新点子，并且实践推广它。别的国家百姓像牲口一样干活，这个国家发明蒸汽机；人家还在靠攒半导体赚钱，你推广了互联网。这样的国家在被称作知识经济时代的世界上更是最牛的。 用我的这个标准可以把世界上的富裕国家都衡量一遍，我没有课题费作细致的统计，大致按经验估摸着举个例子，美国的国民财富中，大概科技原创力的贡献率在50%以上；日本大概劳动力的勤勉贡献率在50%以上，科技原创力也不错，但比美国要逊不少；科威特一类的国家则至少90%以上靠资源消耗。而一个国家的“家风”就是它的制度，制度优越的国家，各种要素能够更好的协调发生更大的效益，制度落后的国家不见得不能致富，但一定效率相对低，损耗更大。 依靠这个分析框架，制度仁者见仁智者见智，我就不多说了，仅从三项要素我们可以逐一对照一下中国的经济增长靠什么？ 中国人的创造力被发挥了多少？ 前面说了在知识经济的时代靠创造力来赚钱的国家是最牛的。天才人物通常是呈正态分布的，以中国的巨大人口基数而言，其中的天才人物按概率自然要比任何一个国家都多，不要说中国人总是为自己的聪明“脑子灵”而自得，这个国家所具有的创新能力本该是世界一流的，至少也得比美国强，科技创新应该是这个国家经济增长的第一动力。 而实际上是，远看，中国跻身500强的最赚钱的企业中，没有一家是依靠科技创新的，最牛的华裔科学家基本都在国外，或者拿着外国护照回国衣锦还乡一下；近看，中国的科技创新系统的腐败和低效率众所周知，大量成果都是糊弄人，汉芯造假这种糟蹋了纳税人上亿的丑闻居然不了了之，因为这种潜规则实在太普遍了。人人都争着当官而不是搞研究，全国的高科技产业园其实都是政府搞的地产项目，连大学都靠搞房地产赚钱了。 为什么会是这样呢？这个问题横看成岭侧成峰，你可以用知识产权保护来解释，你可以用官本位文化来解释，还可以用市场推动力缺失来解释。说到根子上，中国当下的社会具有强大的扼杀创新型人才的能力，对创造力是一片盐碱地。而一个国家在知识创新方面的竞争力，恰恰就在于持续性的滋养并成就一批有创新禀赋的人物。 历史的经验可以看出，有创造力的人，往往不安分，不对权威亦步亦趋，敢于忠于自己的思考，提出在当时的环境下离经叛道的观点，他们嘴巴不爱上锁，这样的人通常很容易被鉴别为是极权社会的天然敌人。看一些科学家，发明家的传记我常想起红楼梦里所说的“清明灵秀之气”，“秉此气而生者，上则不能为仁人为君子，下亦不能为大凶大恶。置之千万人之中，其聪俊灵秀之气，则在千万人之上；其乖僻邪谬不近人情之态，又在千万人之下。”看讲诺斯的故事的《美丽心灵》，我就感慨，这样的人在中国一定不缺，但对诺斯这样的人来说假如不幸生在这个国家几乎肯定将是悲剧，这种单纯的心灵“不懂政治”，而“不懂政治”或者说不懂得迎合政治的人在中国现代历史上几乎没有生存的权利。这种扼杀国民创造力的情况最典型的例子就是文革，全中国只有伟大领袖一个人的头脑还有思考的权力，其它几亿个大脑都不能创新，只能学习伟大领袖的指示。今天的中国已经好多了，但极权主义的余毒依然没有被肃清，当你在电视里看到二十一世纪了，一群涂着胭脂的小孩还异口同声高呼“连爷爷，您终于回来了”，你就能感受到这个国家以整齐划一为自豪，却生机窒息。 还是回到拿家庭来做类比，按照常理来说，有创造力的人物通常更可能出身于开明宽容的家庭，这种家庭里从小孩子挑战常规的希奇古怪的点子和尝试会被宽容甚至鼓励。而一个家庭如果靠棍棒底下出孝子的家长权威来管理，孩子从小就被教育要看大人眼色行事，这样的家庭不大容易培养出创造型人才。对一个国家来说也是这样，一个崇尚自由民主，阳光奔放的国家易于产生创造性人才；而一个国家如果国家机器阴森粗暴，公共领域充满思想言论禁区。这样的国家很难产生有创造性的人才，就算靠概率奇迹般的产生了几个，也很难有用武之地。就算有用武之地也很难发挥到建设性的领域，比如林达讲的那个故事，互联网本来是苏联率先发明的，可享受互联网经济带来的福利的却是美国老百姓。二战时期的德国，日本，前苏联这样的极权国家都曾经用国家动员力量来搞科研，取得的成果是军事技术的一度突飞猛进，现在看来都令人瞠目，但却搞不出什么造福国民和人类的东西。 我们透支了多少资源来拉动经济 按理说中国的自然资源禀赋在世界上不算特别好也不算差。比科威特俄罗斯不足，比日本，韩国则强出太多，而我们对资源的透支则世界领先。 我们的单位GDP能耗已经走在世界前列了，环境污染所糟蹋的资源还没有算在内，很多资源是不可再生的，被一次性变现。热火朝天的挖矿；肆无忌惮的污染河流；把良田种上房子美其名曰开发，这些是我在几乎全国每个地方都能看到的痛心景象。 GDP的增长并不能理解为一个国家财富的增长，而只能理解为财富的变现，本来矿藏埋在地下是子孙万代的财富，而且随着以后越来越稀缺，还可能增值。但我们急不可待的把它刨出来卖了，用了，烧了，哪怕极为浪费，财富被糟蹋了，GDP却增加了。 我再回到那个朴素的比喻，还是一个家庭，它选择用杀鸡取卵的方式赚钱，一定时期内，他们家现金收入可能增长迅速，日子过得确实比别人都红火，整天油光满面，不了解背景的人甚至会特别羡慕，但这种方式必然是不可持续且后患无穷。我们普通老百姓之所以没有直观的感受，是因为这个国家太大了，资源颇多，不像家里的下蛋老母鸡，杀了几只还剩几只都能数清楚，给我们一种错觉，我们的自然资源可以照现在的样子不断发掘。确实很幸运，咱们神州幅员辽阔，家大业大，短时间内还经得起造，但以后呢？谁来关心呢？ 当政府成为超级包工头 在三项增长因素中唯一一个毫无疑问的令我们自豪的，就是我们的劳动力。这种自豪常常带有某种辛酸，这个国家的老百姓太能忍耐了，太能吃苦了，也太驯服了。我一直有一种种族偏见，就是这个国家的人跟世界文明的主流不大一样，中国人民是特殊材料制成的，耐摧残，耐压迫，用计算机术语说叫“鲁棒性极强”，这是千百年来中华民族的人种筛选和积淀，有坏处也有好处，只要不是统治者压迫的太狠，把这种人移民到世界上任何地方他都能富裕起来。这群人民的统治者，只要具有最基本的与民生息的智慧，别把老百姓折腾的太狠，他们自然就会发展。 今天中国非常自豪的被称作世界工厂，但世界工厂有两种，一种比如工业革命时的英国，它的工业制品畅销世界，主要是靠在当时世界领先的技术和效率，而今天中国成为世界工厂则几乎完全依靠低廉的劳动力价格。这种情况下所谓出口导向其实就是把本国劳动力作为最主要的资源在国际市场上换硬通货，我们这个世界工厂出口的产品看上去是鞋子，衣服，玩具，包括所谓科技产品，实际上是出口的中国劳动力，虽然工人们身在中国，很多中国人笑话菲律宾女人到世界各地当女佣，把钱汇到国内，其实我们的经济模式和他们没有本质区别。 一个国家在起飞阶段，为了实现资本积累，依靠输出劳力并没有什么错。问题是如何处理好统治阶层和人民的关系，假如不谈民主规则的运作，好的统治者懂得压抑自己的欲望，差的统治者则把精力用在压抑人民的欲望。为了让大家理解的更好，我再打个比方，政府和人民的关系非常象民工和包工头的关系。往往一个村会有一个比较强有力的人，被称作“包工头”，把村里的劳力组织起来出去打工或者承包工程，这种人等于是劳动力的批发商，他在其中赚取差价。其中有的人比较仁义，会努力替大家争取较好的劳动条件和劳动报酬，让伙计们挣大头，伙计出了事故还会掏自己的钱来救济，这样的包工头往往比较受拥戴；有的人比较贪婪，吃两头，贪得无厌的盘剥伙计，自己挣大头，把给伙计的压到最低，伙计出了事也不不负责任。 可以对照我们的政府是怎样的包工头，我国多年以来普通国民收入的增长远落后于GDP的增长更落后于政府财政收入的增长。我们的意识形态在宣扬劳动最光荣的同时，劳动者团结起来进行劳动力价格谈判的权利却没有保障。这种靠廉价劳动力来拉动经济增长的模式的实现需要依靠一些残酷的条件：金融被国有垄断，百姓的创业机会被压制；没有建立全面覆盖的基本社会保障系统；工人下岗，农民失去土地，大学生找不到工作；使占中国人口至少百分之九十以上的“弱势群体”，不得不接受苛刻的条件，成了为生存而出卖的“剩余劳动力”。 如果中国的经济增长有一些因素还令西方人难于理解的话，我认为那是我们饱经苦难磨练的中国百姓，他们的坚韧，勤勉，牺牲所创造的奇迹。我不否认很多政府内的官员，也怀着良知，希望为中国的进步做一些好事，这应该鼓励，我有不少在政府工作的朋友都很让我钦佩，但从宏观而言，有一些学者费心思用中国经济增长来论证中国政府的方针政策多么正确，在我看来，言者无良，受者无耻，简直是贪百姓之功为官有，占了便宜还卖乖。 泡沫何以不破的一个解释——国家庄家化 综合以上三点，一个缺乏创新力，依靠对自然资源的透支和劳动者的福利牺牲来推动的经济增长问题是明显的。危机也是巨大的，我国国有银行的坏账率成倍的超过日本经济泡沫破灭前的最高值，而社会福利却远远不能和那时的日本相比。按照别国的经验该出大问题了，而让预言家丢脸的是，中国经济总是出乎意料的强悍拉高，莫非万有引力在中国都失效了。经济理论确实很难解释，为什么这样一个低效甚至带有破坏性的经济运行模式一直以来都能够保持高增长的运行下去呢？ 我曾经也百思不得其解，直到观察股市的经历给我茅塞顿开的启发。如果用常理来解释，一个企业如果股价持续上扬，应该是因为良好的治理结构，卓越的运营效率，持续的创新能力，可在股市也有一类不符合常理的公司，在中国尤其多，比如后来垮掉的蓝田，银广厦，亿安科技一类，都出过“奇迹”，明眼人都能看出它管理混乱，摊子铺得很大但市场竞争力弱，可它偏偏股价能直线上扬，让人目瞪口呆的拉上几十个涨停板。这背后就是庄家的力量。 从中国政府对资源的掌握和动员能力来看，假如把中国比作一个还有大量非流通股的超级上市公司，那么中国政府就是一个绝对的控股“强庄”，中国ＧＤＰ的增长相当于这个超级庄家拉高股价的过程。 理解庄家操纵股价的技巧就会对中国的经济走势更清晰的认识，一个庄家操盘无非以下几招有以下几招：操纵舆论，制造概念，适时放出消息，来误导散户；包装业绩，编造会计账目，或通过关联交易来扭曲信息；庄家有时用吸纳上来的钱再投进去进一步拉高股价，诱使散户追捧，便于自己高位出货；对照以一个操盘国家经济的政府，它可以做什么呢？ 前一段时期披露了一些股市的内幕交易，炒家了解内幕，知道一个公司利空，却蓄意放出利好消息，诱使散户高位接盘，或者一个企业管理人员，在知道即将公布的年报效益下降的情况下，抛售股票，类似这样的行为利用自己的信息优势获利，让人觉得大逆不道，有时被抓到证据也受到处罚，其实我国的一些政府部门相对于老百姓这些散户而言是最大的内幕信息交易者。今天股市上一些小庄家只是虾米，最大的内幕消息源头是发改委，国资委这样的政府部门，政府既是控股管理层，同时又是大炒家，大量因为腐败低效而亏空的国有企业，却由政府包装上市，诱使散户来为其腐败低效来买单，这样的败德行为给社会树立了一个极坏的榜样，却无人受罚。 至于包装业绩，所有一个公司会计做假账的手法，我们的政府都已经用上了。比如对于资源和环境的透支，国家投资低效浪费，造成银行坏账，相当于把未来的利润预支，并把亏损纳入应收帐款。再比如关联交易，相当于把左边口袋的东西转一个圈，卖到右边口袋，制造账面利润，中国房地产业就是一个典型的例子，本来农民住在自己的土地上，老居民住在祖传的四合院里，突然宣布政府要征地了，用抢劫一样的低廉价格剥夺业主的权益，比如在北京我见过城区一个４００平米的四合院，拆了卖给开发商，只补偿业主三万多块钱，敢反抗就出动防暴警察抓起来，转了一圈盖出商品房来一万块一平米再卖回给老百姓。这样一个利益集团在其中获利了，财富转移实现了，中国的GDP也拉高了，但社会福利特别是社会正义甚至受到了伤害。最可怜的是中国底层劳动者，围绕政府的利益集团相当于我前面说的那个包工头不仅从打工者的劳务上盘剥利润，而且还在村里垄断了土地和建筑业，打工仔在外省吃俭用，打算回家盖房子娶媳妇，回村一看房子比美国还贵，除非你有本事搬到别处住去。 而一些庄家用股市吸纳的钱再来拉高股价，这些小技法，政府更是早已玩得炉火纯青，提到中国经济增长，很多都知道得益于老百姓的高储蓄率和投资拉动。但这听起来太学术，大家不好理解是什么意思，中国老百姓的个体创业环境过于恶劣，使得来百姓的钱无处可去，只有放在银行，股市和买房子，而这三个产业都用浓厚的政府色彩，至于银行则差不多都是政府办的。其实中国老百姓把钱放在银行就相当于把钱都投在这个超级公司的股票帐户里。而中国政府这个超级庄家把钱吸纳上来以后，并不是通过高水平的管理和创新，创造良好的利润率，用分红来回报股东，而是盲目扩张，靠粗放型的上大项目来进一步拉动GDP。 有一个反映投资效率的经济指标叫做‘增量资本产出率（ICOR）’，这个指标的意义就是每增加1块钱的国民生产总值，需要投资几块钱。美国、德国、法国和印度这些国家每增加1亿元的GDP需要投资1到2亿元，中国最近三到五年的ICOR是5－7。（这个核心数据我没有查到，但是听包括吴敬琏在内的很多经济学家提到过，据说来自发改委）。中国国有银行的钱又被投到腐败效率低下的国有企业（据说７０％以上），这些企业通过垄断，牺牲社会效率，来维持一个好看的账面利润，一条公路成本5万，让我们的政府投资来修得花20万，其实是一个道理。在中国依然资本匮乏而且人民币升值之际，中国政府竟然一边谴责伊拉克战争一边大笔吃进美国国债，就体现了政府的一些人自己其实已经很不自信。 而且这种增长越强劲，破坏性就越大，我看到一个03年的数据，我国消耗的各类国内资源和进口资源约合50亿吨，其中原油、原煤、铁矿石、钢材、氧化铝和水泥的消耗量分别为世界消费总量的7.4%、31%、30%、27%、25%和40%，而创造的GDP仅相当于世界的4%，至少最近几年没有看出改观的迹象。 再加上中国人口老龄化和相对于美元的人民币升值将使中国经济赖以维持的劳动力价格优势逐渐消失，在既有的社会体制及其配套的经济发展模式下，中国经济必将面临长期衰退！！！ 骑虎难下的增长困境 说了以上的问题，自然会产生一个困惑，这种如此危险的增长为什么不能及早停下来，进行调整呢？我认为主要有两方面的原因。 一是，一个屁股决定脑袋的庞大利益集团不愿意这种增长停下来，这个利益集团亦官亦商，我把它称作庄家集团，是这一轮增长方式最主要的受益者，依靠投资，土地，资源的经济开发是相对于依靠创新和自由市场的经济开发更利于寻租的一种模式。维护这种增长方式就是维护这个集团的既得和未来利益。而这个利益集团今天的政治忠诚和占据这个集团金字塔尖者的领导合法性恰恰是建立在依靠这种模式进行利益瓜分的默契上的。 二是这个发展模式走到今天已经将全社会深度套牢，全社会都被忽悠进来，就像这轮股市增长，成为了一场群众运动，产生羊群效应让它停下来需要的杀伤力极大。就像那些德隆一样的庄家越是到了资金链危险的时候，越是停不下扩张的脚步，只能寄希望扩张来获得新的现金流，停下来就意味着崩盘，所以并不是他们智商低，不懂得见好就收，而是他们自己也被套牢太深欲罢不能。 目前的经济增长方式，撑的越久就越会使这个国家陷入危机，但遗憾的是很多人有一种忧虑，似乎庄家集团更关心的似乎是如何在自己的任期内安然无恙，自己能够全身而退。不过为了实现这个战术目标，这个病入膏肓的超级公司的操盘手们，比银广厦，蓝田这些公司的倒霉蛋幸运的是，这个集团实在太强大了。 那些公司的的泡沫破裂往往都来源于信息披露，一旦其内部腐败，业绩造假，管理混乱的信息被公诸于众则必天下哗然，公司被全社会所唾弃。但在中国这个超级公司上这一点却并不适用，首先这个超级公司压根不履行公布信息的基本义务，所以几乎无假可揭，任何上市公司必须履行公布财务信息的义务，以向投资者负责。而中国这个超级公司从和人民的利益相关度来说，超过任何上市公司，可它却把自己哪怕科教文卫方向的财务信息都当成国家机密，没有人知道几万亿的政府财政收入是如何花的，账目极为笼统混乱，也没有人有权力质疑，就这样几乎毫无价值的一笔烂帐，居然还不向纳税人公开，人大代表才能搂一眼，每年装默模做样的审议云里雾里的所谓政府财政预算。最近有人披露，我们国家的所谓公共医疗卫生开支，其实基本没有用在公共福利上，80%是用于领导干部的医疗开支，卫生部对此没有丝毫回应。前两年，一次偶然的机会大概是有关部门的疏忽露了马脚，广东的人大代表发现，当地教育经费中有几千万是用于补贴一个机关幼儿园，纳税人的钱不仅要养政府官员，还要养政府官员的儿子孙子，这种偶然发现只是可遇不可求的冰山一角而已，但依然被上级有关部门指示“不得炒作”，因为何止广东，全国各地都是这样。 另一方面这个超级公司操纵媒体和舆论的能力举世无双，蓝田公司这种恶庄家当然恨不得把所有质疑他的声音都灭了，不过他没有这么大能量，也不过是恐吓一下刘姝薇而已，一旦真的公诸媒体，他就无计可以，自认倒霉了。而中国政府强大到可以在国内封杀任何不同的声音，营造“安定团结”的舆论氛围。 这是一种使我感到恐惧的“安定团结”。相对于印度整天吵吵闹闹，越是这样越让人放心，因为这个国家所有的问题都已经被摆到了台面上，短时间也许难于解决，但之后这个国家只会越来越好；而中国越是一片歌舞升平，盛世景象，你越有一种危机感，你知道有多少问题和矛盾是明明存在，但“有关部门”不允许报道的，把问题藏在床底下，被单收拾得很整齐，但我们就像坐在定时炸弹上一样。所以我有一个根深蒂固的偏见，一个国家自己的媒体披露自己国家的负面消息越多，这个国家越是伟大，也越是强大，越是值得国际社会的信赖。经济上也是这样，新闻和言论越自由的国家，透明度就越高，公信力和可信度也就越高。 而中国在一片莺歌燕舞中，经济危机其实已经爆发，只不过被当前的国家体制所掩盖。银行体制和政府操纵产业的陋习并没有丝毫改观，银行腐败低效造成的坏账，没有人为此承担责任，居然要理直气壮的用纳税人的钱来买单。一个政府财政收入数万亿的国家，居然穷孩子上不起大学，穷人看不起病，印度政府可以做到的穷人家庭免费医疗，免费高等教育，中国政府却做不到，“淘尽门前土，屋上无片瓦”；“遍身罗琦者，不是养蚕人”的社会不公正让人习以为常。苦难并不是中国人民所独有，电影“愤怒的葡萄”中描写的景象，发生在美国的经济萧条年代，今天的中国农民遭遇并不比那时的美国农民好，那时的美国农民就开着卡车到处找工作，反讽的是我们却把这个时代称作“崛起”，称作“盛世”。其实在悄然不觉中国家经济危机早已被转化为社会成本，房价还在上涨，股市还在升值，喉舌们还在不断放出利好消息，让老百姓醉醺醺的陶醉在“大国崛起”的幻觉里，忘记了自己福利的损失。 这种操盘能力巨强的政府，短期内会非常得意，它不仅能够控制经济的步伐，甚至能控制社会的意识和痛感。让我想起王朔的小说《痴人》中的气功大师，修炼出控制神经和血液流速的能力，把体内各组织团结得象一整体，每一个指令都将得到贯彻。没有指令，“细胞不敢分裂，大肠不敢蠕动”，这样每一个细胞都团结在一起，能够实现“伟大的飞跃”。但最后的结果把自己给逼疯了，如同王朔描写的“就象二百门供电电话总机的值班女战士一样忙得不可开交了。血液要流动，肌肉要弛张，腺体要分泌，细胞要分裂，维持酸碱平衡，电解质平衡及其它种种生命在所必需的平衡的请示人四面八方纷至沓来，她隐入了汪洋大海般的文牍工作中，几乎不可能对外界的刺激作出反应了。”这样的人基本就费了，一忘记喘气就晕倒，一忘记指挥大肠就便秘，忘记皮肤新陈代谢就皮肤角质化；而这样操盘上瘾的政府一样最后会焦头烂额还左支右拙。 我们该怎么办？ 其实这是一个没有答案的问题，因为历史从来就没有给中国的人民留下太多选择的机会。少数人也可以离开这条船，就如同庄家集团成员的子女多在国外，但大多数人没有这样的机会。前面的分析使我相信，在中国现有的经济发展路径下，“中国经济奇迹”的五彩气泡虽然昨天没有破，今天也没有破，也不见得明天马上破，但一定会破，而这一天并不远。在绝望中，你也可以削减脑袋跻身庄家集团，在其中分一杯羹，来增加自己的抗风险能力，但毕竟也不可能所有的中国人都当官，总得有人当老百姓，扮演为领导鼓掌的角色。 当这一天来临，我相信中国老百姓不会向韩国人那样出于对自己政府的支持，把箱底的金首饰拿出来兑换韩币，支持政府挺过危机。那时的被吹上天的中国经济会做很长一段的自由落体运动。由于信息的优势，庄家操盘手们总是能优先撤退，损失较少，而让相当于散户的中国人民最后被套牢买单，这是人民的宿命，“你将用眉间的汗水来换取温饱”。那时再回过头，看今天一帮宣扬“奇迹论”的学者专家，他们或因为愚蠢或因为无良，扮演的是“庄托儿”的角色，简直和股市黑嘴差不多。 但我们的国家是否真的不可救药呢，也并非如此。不少朋友问我对中国经济的走势怎么看，我总是说“近期看跌，长期看涨”，看跌是因为这个国家的体制实在太落后，“出来混迟早是要还的”。但换一种眼光看同样是因为这个理由，又让我们对神州充满希望，这个国家的神奇在于如此落后的体制环境下，我们都多少取得了一些成绩，而此时这个民族的创造力连一个零头都没有发挥出来。中国本身的幅员，文化，历史记忆，都决定了它是一个有大国气象的国家，它的基因里蕴藏了强烈的增长冲动，只是因为制度的制约即使今天也依然是一只“睡狮”，充其量胡乱梦游了一下而已。假如本届政府所承诺的政治体制改革是真诚的，假如这一天正在向我们走来，通过政治体制改革，使这个社会公民的权利得到保障，自由的思想和创造得到鼓励，当官不再是最让中国人鄙视而又羡慕的职业，中国的发展才算是立足于磐石之上。当这个国家十几亿人民的创造力被释放出来的时候，那才算是雄狮猛醒的时刻，那时的中国才会真正向世界展示什么是“中国奇迹”。 这种转型不会轻易到来，连温总理都不敢拍胸脯，只能让大家“去问开化的大地,去问解冻的河流”。面对有组织的阻力，今天的中国包括胡哥，温哥在内已经没有人有小平式的权威继续用“不争论”的方式来推动社会转型。只有把中国的问题也拿到台面上来，才能在争论中形成全社会健康的共识，只有勇于承认自己经济政策的失误和代价，才有希望走上一条新路。一个政府的合法性在于它对人民的诚实和和对错误勇于担当，始终少不了被指责，甚至被苛求的政府才是一个健康的政府，而不是它维持一个永远伟大光荣正确的假象，不断用一个更大的错误来掩盖前一个错误。 这种转型将伤害很多人的利益，一定程度上也包括百姓自己，但只有这种阵痛才能打破这种冲向悬崖的发展模式的路径依赖，走上一条真正的稳健发展之路。到那个时候这个国家人民的“鲁棒性”就能发挥积极的作用，出于懦弱的忍耐是可悲的，为希望而作的忍耐才是有意义的。 等庄家走了，中国才有新生
June 14 开始炒股很多天没写博客了。
开始炒股。
原来什么都不懂，但是特别赚钱，先是买五粮液，一周赚了25％，而后是买生益科技、宝钢、新希望 －－都是大赚
而后看了很多书－－波浪理论、江恩、结构理论、混沌理论、基本面分析、半反向博弈，每天研究到深夜，却开始不赚钱，先是数次的踏空，我计算大盘在4000左右到顶，五一前减仓，然后5.11清仓。然后看一帮比我无知的新股民疯狂购买股票，5.15 .5、19两次提高准备金和利率，他们都疯狂抄底。
当我以为利空出尽，不会加息、不会提高印花税的时候，却5.30被深度套牢了－－邯郸钢铁连续跌停
我连大智慧都不会用的时候，赚钱，当我有了700元/年的分析家的时候，赔钱，真是太有趣了！！
但股市追究是极少数人赚钱，大众赚的钱，追究是会吐出来的 谁是人民谁是人民
中华人民共和国的一切权力属于人民，但谁是人民？看完整个宪法，也没有找到定义，是否宪法不完备？美国宪法没有这样的话。
首先，可以的肯定是，不是中国人都是“人民”，因为中国不但有“人民”，还有“人民公敌”，人民不能成了自己的公敌。人民是政治概念，反革命分子肯定不是人民。
为了找到人民的定义，看看《现代汉语词典（修订本）》的解释：
【人民】以劳动群众为主体的社会基本成员。
那什么是劳动群众？没有劳动群众的定义，只有劳动和群众两个词。 而群众的含义又是什么呢？ 【群众】①泛指人民大众；②指没有加入共产党、共青团组织的人；③指不担任领导职务的人。
从以上两条的解释中，我们是不是能够对人民的定义有了明确的认识了呢？不能。据此，我们用“置换”的方法可以得出了这么三种“人民”的基本含义： （一）人民是以劳动的人民大众为主体的社会基本成员；
（二）人民是以劳动的没有加入共产党、共青团组织的人为主体的社会基本成员；
（三）人民是以劳动的不担任领导职务的人为主体的社会基本成员。
这是一种代数法的解释，显然不应是人民的准确定义。第一种解释带有循环性，也就是说：人民就是人民；第二种说共产党员不是人民？第三种人民说担任领导职务的人不是人民? 总之说不通。还有，资本家现在也是人民了！
那么，人民的准确定义是什么呢？ 我们的国名叫什么？中华人民共和国！除了国名，还有国家机关的名称，如全国人民代表大会，人民政府，人民法院，人民检察院，人民公安，中国人民解放军等等，里面都有人民二字。这些都是我国的宪法规定的。
人民代表，人民公仆，人民群众，人民意志，人民民主，人民民主专政，人民利益，人民满意不满意，等等。人民随处可见，只要这个词贯上人民二字，其地位就神圣了起来。
到底人民的定义是什么呢？告诉你，人民是政治概念，政治是与时俱进的，因此，人民不会有准确的定义。在抗日战争时期，凡是支持抗日的就是人民；在建国后至文革时期，凡是拥护伟大领袖毛主席的，就是人民，反之就是人民公敌。现代的人民是什么，80年代到90年代初（我的中学和大学早期），定义是拥护四项基本原则，拥护祖国统一的爱国者、劳动者（最新定义我没看到，资产阶级也是人民，过去曾经不是，现在人民定义应该是按照三个代表定义，总之定义很混乱），总之，凡是跟党走的，或者党要争取的对象，就是人民（四项基本原则最重要的就是坚持党的领导）。
于是，问题又绕回来了，凡是跟党走的，就是人民，一切权力属于人民，等于一切权力属于党。还有麻烦，中国人民解放军大概不保护不跟党走的人，人民代表大会不许不跟党走的人参加，人民政府也不保护不拥护党者的利益。这会受到西方的强烈攻击，也不利于香港、澳门的稳定，那里的不拥护共产党，也是人民；这样定义，台湾打死也不会统一。因此，你别指望“人民”有准确定义，知道自己是人民就行了！ 二、 人民，等于无主。 宪法第一章第三条规定： 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。
全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。 国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。 注意：人民，不同于选民，没有选举权的小孩也是人民。对人民负责，受人民监督，不等于对选民负责，受选民监督。我们的人大代表，何时受过选民监督？何时对人民负责？象沈阳黑社会老大刘涌 横行霸道多年，也成了人大代表，不需要对人民负责，受人民监督。
人民是一个整体的概念，等于无主，对人民负责，受人民监督等于空话。只有用竞选，对对选民负责，受选民监督，如果不能完成对选民的承诺，就要辞去职务，才能解决问题
过去有个词叫“全民所有”，意思是全体人民所有，每个人都有份，但实际并非如此，那些全民所有的企业，农民是一点也沾不上光。只到今天，全民所有的石油化工企业，拿着国家的巨额补贴，职工享受极高的待遇，其他老百姓是感觉不到全民所有的。现在与国际接轨了，不交全民了，叫国有，希望国家也有国有企业。但西方国家的国家是中立的，不属于某一党派，我们的国有其实是党有，因为党管干部，企业领导是党决定的。
December 23 左派和右派左派和右派的来源： 在欧洲，右为尊贵，左为低贱（与中国相反），因此，如果贵族和新兴资产阶级、平民在一起，贵族一定在右边。 因此，在议会中，站在右边的，代表贵族利益；站在左边的，代表平民利益。 法國大革命後，建立第一共和時期，於巴黎召開国民会议，其中不同政治主張的三個團體對立： 一是保守派（Conservative）反對激烈政治变迁，支持君权，都坐在右邊。 二是自由派（Liberal） 支持溫和改革，贊成代議改革，坐在中間。 三是激進派（Radical）要求直接民權，反對帝王貴族，坐在左邊。 随着革命发展，支持君權一派逐渐在法国被消灭了。原来的中间派自由派，成了坐在右边的右派，支持溫和改革，这有利于既得利益者的利益，逐渐成为新的保守派。 而激進派一直都是左派。 法国大革命的口号是平等、自由、博爱。在革命前，这一口号有明确的含义：平等是取消封建贵族的地位，实现全社会的平等。自由是指取消封建依附关系，取消封建制度对人的束缚、对经济发展的束缚。 但是，随着革命的胜利、资本主义制度的确立，自由、平等的含义出现了变化：在没有封建制度的情况下，什么是自由？什么是平等。 对于平等，主要有两种不同意见：一种是起点的平等，一种是结果的平等。前者要求大家在同一起点，平等竞争，优胜劣汰；后者要求社会贫富差距不能太大，人人都有获得财富的平等权力。 至于自由，也有不同的解释：自由主义右派认为，政府应当管的越少越好，政府不干涉，就是自由。自由主义左派认为，政府放任自流，导致社会弱肉强食，最终，广大民众成为新资产阶级贵族的奴隶，因此，要有一个强有力的政府，维护底层民众的自由。 也就是说，大家都在说自由、平等，但意见却完全相反。代表资产阶级利益的，主张政府不干预经济的，是右派，他们反对激进革命，主张尊重传统。 代表工人阶层利益的，是左派。 在经济理论上，右派是古典主义，也就是市场这只看不见的手操控一切；左派是福利社会和凯恩斯主义，政府干预经济，提供良好的社会保障，限制资本过度膨胀的副作用。。 哲学根源： 左派、右派都在为自己找到深刻的理论依据。站在哲学角度，左派是理性主义，右派是经验主义。 对理性主义而言，由于人的能力、智慧天然不同，道德水准不同，因而，有智慧水平、道德水平高人，描绘美好蓝图，其他人共同实施，这一美好蓝图是“三个代表”，代表了最广大人民的根本利益和全人类的方向。这种理论可以上溯到古希腊柏拉图的《理想国》，由哲学王统治国家。这样的国家人人平等自由。 对右派而言，哲学多是经验主义、实证主义，哈耶克认为，理想主义是“致命的自负”，最终导致暴政。哈耶克等人认为，社会进化不是伟大人物设想的结果，是一种自发的进化。美国的宪法不是哪个人的构想，是一群人吵吵嚷嚷讨论出来了，而英国甚至没有成文的宪法。让伟人来描绘宏伟蓝图，必然失败。 中国的左派 中国接受了马克思主义，而马克思主义是左派，自从共产党执政以来，左派就成为革命的代表。 左派是革命派，右派是保皇派、走资派，左派对右派实施专政。 －－令人惊讶的是，中国一直是左为尊贵，右为低贱，而中国古代的一直官员最尊贵，商人比农民还低贱，这样，官员由左派占领，资本家站在低贱的右边，与传统居然吻合！！！！ 但是，中国什么是左派，一直不明确。林彪在叛逃前一直是中国最左的左派，一旦出了事，全国人民一致认为，林彪“右的不能再右了！”“似左实右”，何以证明？原来，大家发现他家里有“克己复礼”的条幅，据说林彪还要复辟资本主义。但是，为什么毛泽东复辟秦始皇的法子，他就不是右派？因此，只要拥护毛主席的，就是左派。 左派是理性主义，由于领导人高瞻远瞩，老百姓鼠目寸光因此老百姓要天天学习领导的讲话，与领导保持一致。 （毛主席说劳动人民最最聪明，官僚最愚蠢，但最最聪明的老百姓要天天背诵愚蠢的语录） 当老百姓与领导的意见不一致怎么办？领导是代表全国人民的根本利益的，不得已的时候要野蛮的手段消灭野蛮。现代中国最严重的问题就是计划生育和移民。中国要计划生育，这是高层的一个理性判断，但一些老百姓不理解，还要多生，罚款他们没钱，于是要拆房子、强行打胎，有的怀了8个月也打掉，有的因为计划生育手术留下终身残疾。移民中，一些地方的强制迁移，人命案发生不少。 在西方，是右派盛行，他们那里右派、保守，不是贬义词。相对而言，英美更右一些，法国左一些，北欧最左，他们认为自己是社会主义（中国不承认） 对于左派和右派，本来各有长处，今天的西方社会已经都是混合形态－－右派执政，也要考虑保护弱势群体、搞好社会福利，工人地位大大提高；左派－－工党、社会民主党执政，也要保护资本家的权力，通过鼓励竞争增强经济活力。 但是中国，却很奇怪。我们意识形态领域，被左派占领，自由主义没有立足之地；政治体制完全按照左派的理论构建，三权分力没有立足之地。但是，在经济领域，完全是右派主导，我们的改革就是市场化，保护私有产权，工人、农民是纯粹的弱势群体，损害工农利益的事层出不穷－－国企改革，企业成了资本家的，工人以往工资极低，下岗的工龄补偿极少甚至没有；农民土地的征地补偿极少，而资本家转手就是巨额回报。中国到底是左还是右？还是？ 附：官方的左派和右派理论 所谓左派右派之分是个历史的产物，分别代表不同的阶级利益，而这个资产阶级革命中所诞生的名词，又被马克思主义做了进一步的引申，所以要讲清左派右派这个问题，还和你是站在什么样的立场上有关。 站在马克思主义的立场，或无产阶级的立场，所谓左派就是代表历史前进方向的人群，而马克思主义指出社会主义必然代替资本主义，所以在今天左派就是主张走社会主义道路的人群。有一个经常和左派右派混淆的问题就是左倾和右倾的区分。同样是主张实现社会主义目标的，因为对现实的认识不一致，因此就产生了对采取何种措施的分歧，认识落后于实际情况的，我们叫做右倾，认识超前于实际情况的，我们叫做左倾。一方面，无论左倾右倾，都属于左派，属于认识上产生了偏差；另一方面，无论左倾右倾，都会给社会主义革命和建设事业带来危害，因此就需要即防左又防右。对认识上有偏差的左倾或右倾派，正确的做法应该是从思想上给以帮助，促使他们转变。所谓防，只是说要防止在策略上出现左或右倾，不是说象防贼一样的防人，甚至是把他们作为革命的对象。 对于无产阶级来说，主张资本主义，极力为资本主义社会辩护的，就是右派。由于右派极力维护资本主义制度，反对历史向社会主义前进，所以右派是代表着逆历史前进方向的势力。而站在资产阶级立场，资本主义社会当然是要万万年的，因此他们并不承认主张实现社会主义的是什么左派，在他们那里，左派恐怕是要被称作空想派、乌托邦的。但右派在如何维护资本主义制度上，也还存在路线之争，主要地区分为改革派与维持派（也称保守派）。改革派就是要割除一些资本主义的弊端，进行一些改良，这就必然要向社会主义学习和靠拢，其政策主张也就必然更多地反映了中、下阶层的利益，由此，一般也称其为左翼或左派。而维持派（或保守派）则更多地要求维护传统的资本主义自由经济，反对对资本主义进行改良，因此其主张就必然更多地代表上层阶级的利益，一般称其为右翼或右派。不过也常常不用左右派的称呼来表示，比如，美国的民主党属左翼，但通常称之为自由派，而美国的右翼共和党则被称为保守派。 与左倾和右倾的概念相对，在政策的具体实施上又有保守、稳健和激进的区别。比如激进的右翼极力反对对资本主义制度进行改革，对已进行的改革拼命反对并主张撤消之，一般称为极端保守派，而激进的左翼就主张实行大胆的、迅速的改革，这大概是叫极端自由派吧。我们可以看到，当今资本主义世界，两派的主张变得模糊起来，都在向中间靠拢，也就是保守的保守派和保守的改革派在互相靠拢。 December 15 独家揭密：万有引力的发现和苹果砸牛顿没啥关系万有引力的发现和苹果砸牛顿没啥关系；蒸气机也和瓦特看见水壶冒蒸汽没啥关系 科技史上有两个神话，一是苹果落地砸了牛顿的脑袋，牛顿发现了万有引力 瓦特看到水壶的水开了，把水壶盖推动了，就发明了蒸气机。 其实万有引力的发现和苹果没啥关系；蒸气机也和瓦特看见水壶冒蒸汽没啥关系 先说万有引力。 为何牛顿以前的人不能发现万有引力？因为他们的思想受禁锢了。主要是两个问题。 问题一：力的作用是否需要接触 自古希腊以来，近2000年的时间，欧洲人一直都认为，一物对另一物施加作用力，必须直接、或间接地接触另一物。你可以把一张纸用手拿起来，也可以用镊子做中介，或用空气做中介（吹），总之，必须接触到纸。 但是，地球不接触苹果，太阳也不接触地球，怎么有力的作用？作用点在哪？？ 亚里士多德的解释是：重物皆有向下的属性，因此不需要力。 问题二：太阳、地球的问题。 古代的欧洲一直是日心说，太阳绕着地球转。太阳为什么不象苹果一样掉下来？有各种说法，最主流的说法是：那是上帝的决定。上帝是无处不在、无所不能的，是人无法真正理解的。 总之，上帝把这个问题解决了，人不用思考了。 但是，哥白尼通过长期的观测和反复的计算，证明地球是绕着太阳转的，把上帝的决定推翻了。 现在又有了新问题：为什么地球不掉到太阳上去，或者离开太阳，跑的越来越远。 科学家一直思考这个问题。 回到问题一。中国早就发现了磁力，磁力是不需要直接作用的。中国最早发明了指南针。但对于磁力的解释，是用阴阳五行八卦来解释。比如：指南针能够指南，是因为指南针受火锻造而成，南方属火，因此指南。为何吸引铁？因为同声相应，通气相求。一直到晚清还是这么解释。至于主流知识分子根本不考虑这些问题，他们考虑怎么当官，考虑道德伦理，考虑“妇女饿死是小， 失节是大”这一命题的重大现实意义和深远的历史意义。因此，中国人不能发现万有引力。 指南针传到了欧洲，欧洲人“力是需要直接作用”的观念已经动摇。指南针的摆动，无疑是受力了，但没有接触它。 牛顿发现了“牛顿三定律”，其中有F=MA，也就是只要有加速度，就一定有力。那么，是甚么把苹果拉下来，是甚么不让地球掉到太阳上？我这里有个搞笑的材料（原创） 话说牛顿有一天拉屎，忽然担心起来，如果屎象地球一样绕着太阳飞，岂不要搞得浑身、满屋都是屎？于是吃不下，睡不着，天天害怕屎飞起来。 想了好几天，重于有一天，发现自己的撒尿产生的曲线很优美。牛顿是最伟大的物理学家，但他比其他物理学家的优势是他擅长数学。他发明了微积分。牛顿对曲线非常敏感。 他找人把撒尿的曲线描绘下来，发现，下落的速度和时间的平方成正比。他用数学知识求出了加速度。这明确表示，有力的存在。这个力在哪？ 牛顿终于可以安心拉屎了，因为有一个力在物往下拉。牛顿进一步对撒尿曲线的研究，发现，初速度越大，撒的越远，只要有足够的速度，就可以绕某一圆形轨道永远运动下去，这就是为什么地球不会掉到太阳上。 牛顿撰写了《拉屎和撒尿的数学原理》，深刻证明了屎为何不会飞起来，撒尿的曲线是甚么原因。后来出版商不同意，于是改名为《自然哲学的数学原理》 万有引力的发现，有四个条件：1、磁力的借鉴 2、天体的观测 3、F=MA的证实 4、牛顿对深入数学的研究，和苹果落地没啥联系。 （后者搞笑，但关于加速度的研究是真实的。前面的经过仔细考证） 蒸气机其实最早也是中国发明的。走马灯是蒸气机的一种，就是用热气，推动扇叶，使之转起来。和风车、水车的原理相似。 瓦特并不是蒸汽机的发明者， 欧洲最早的蒸汽动力装置，也是涡轮（扇叶）的原理，但是热效率非常低。后来出现了活塞式的，也不实用。是瓦特让蒸气机实用和普及。 瓦特改进、发明的蒸汽机是对近代科学和生产的巨大贡献，具有划时代的意义，它导致了第一次工业技术革命的兴起，极大的推进了社会生产力的发展。 1736年，瓦特出生在英国苏格兰格拉斯哥市附近的一个小镇格里诺克，他的父亲是一个经验丰富的木匠，祖父和叔父都是机械工匠。少年时代的瓦特，由于家境贫苦和体弱多病，没有受过完整的正规教育。瓦特从六岁开始学习几何学，到十五岁时就学完了《物理学原理》等书籍。他常常自己动手修理和制作起重机、滑车和一些航海器械。1753年，瓦特到格拉斯哥市当徒工。由于收入过低不能维持生活，第二年他又到伦敦的一家仪表修理厂当徒工。凭借着自己的勤奋好学，他很快学会了制造那些难度较高的仪器。 1756年，瓦特进入格拉斯哥大学当了教学仪器的工人。这所学校拥有当时较为完善的仪器设备，这使瓦特在修理仪器时认识了先进的技术，开阔了眼界。这时，他对以蒸汽作动力的机械产生了浓厚的兴趣，开始收集有关资料，。 1764年，学校请瓦特修理一台纽可门式蒸汽机，在修理的过程中，瓦特熟悉了蒸汽机的构造和原理，并且发现了这种蒸汽机的两大缺点：活塞动作不连续而且慢；蒸汽利用率低，浪费原料。以后，瓦特开始思考改进的办法。同年，瓦特设计了一种带有分离冷凝器的蒸汽机。 从1766年开始，瓦特因发明冷凝器而获得他在革新纽可门蒸汽机的过程中的第一项专利。第一台带有冷凝器的蒸汽机虽然试制成功了，但这种蒸汽机还是无法作为真正的动力机。 1781年，瓦特发明了带有齿轮和拉杆的机械联动装置，并获得了第二个专利。 由于这种蒸汽机加上了轮轴和飞轮，这时的蒸汽机在把活塞的往返直线运动转变为轮轴的旋转运动时，多消耗了不少能量。这样，蒸汽机的效率不是很高，动力不是很大。为了进一步提高蒸汽机的效率，增大蒸汽机的效率，瓦特在发明齿轮联动装置之后，对汽缸本身进行了研究。１７８２年，瓦特根据这一设想，试制出了一种带有双向装置的新汽缸。由此瓦特获得了他的第三项专利。 从最初接触蒸汽技术到瓦特蒸汽机研制成功，瓦特走过了二十多年的艰难历程。瓦特虽然多次受挫、屡遭失败，但他仍然坚持不懈、百折不回，终于完成了对纽可门蒸汽机的三次革新。使蒸汽机得到了更广泛的应用，成为改造世界的动力。 1784年，瓦特以带有飞轮、齿轮联动装置和双向装置的高压蒸汽机的综合组装取得了他在革新纽可门蒸汽机过程中的第四项专利。1788年，瓦特发明了离心调速器和节气阀；1790年，他又发明了汽缸示工器，至此瓦特完成了蒸汽机发明的全过程。 1790年以后，优厚的专利税使瓦特成为一个很有钱的名人。1819年8月5日，瓦特在希思菲尔德郡的家里去世，遗体埋葬在汉德沃尔斯郊区的教堂里后人为了纪念这位伟大的发明家，把功率的单位定为“瓦特”。 瓦特的发明，和他发现水壶冒热气没啥关系。他的贡献是对连续的活塞式运动 蒸气机的巨大改进。他为什么能改为连续的活塞式？据某人说是因为性生活。 蒸汽机是由一个叫纽克曼的人发明的，那时候也不叫蒸汽机，而叫蒸汽泵，这个蒸汽泵基本上只能用来蒸馒头，瓦特他们家邻居就买了这么一个蒸汽泵天天蒸馒头吃。有一次，邻居家的蒸汽泵坏了，找到瓦特，当时瓦特主修自行车，有点手艺，所以邻居希望能帮帮忙，不然只能天天吃麦当劳。瓦特在修理过程中发现，如果这东西改良一下，可以变成永动机，这样能做很多事情。但是怎么改良，他不知道，所以这事他一直就放在心上，整天茶不思饭不想，为伊消得人憔悴。 一天夜里，他躺在床上，想着蒸汽泵，以他初中文化水平，他能想到的都想到了，就是想不出一个好办法。这时，夫人温存地靠了过来，细声细气地说：“官人我要。”瓦特没有反应，他脑子里装的都是那个笨重的家伙，完全忽视了身边娇小夫人的存在。 “官人我要嘛。”夫人急了，一把把瓦特搂了过来。这时瓦特才从蒸汽泵里走了出来抱住夫人，想安抚她入睡。但夫人不依不饶，非要跟瓦特行云雨之事。瓦特无奈，就像王小山写博客一样，有一搭无一搭跟夫人做了起来，由于心不在焉，瓦特的动作既僵硬又单调，夫人很不满意，几次提醒他换位思考，瓦特脑子里换位思考的都是改良思路。夫人急了，一个兔子蹬鹰，一脚把瓦特从身上踹到地上：“詹姆斯，你今天怎么啦？心不在焉的，完全像个机器，你除了进进出出，就没有一个多余的动作，我不喜欢这样的詹姆斯。” 瓦特坐在地上，愣愣地看着愠怒的夫人，“亲爱的，你怎么啦？你刚才说了什么？”夫人坐在床上，又把刚才的话复述了一遍。瓦特听完，蹭地一下从地上蹦起，举起双拳，激动地喊着：“我找到了，我找到了。”然后夺门而出，向邻居家跑去。 夫人也急了，以为瓦特疯了。便拿起衣服，跟着追了出去。三步并作两步追上了瓦特。 “亲爱的，你能先把衣服穿上么？到底怎么了？” 瓦特抱住夫人，“亲爱的，我找到了制造永动机的方法了，你刚才的话提醒了我。” “我刚才说什么话提醒了你？” “你说我完全像个机器，除了进进出出，就没有一个多余的动作。对，就是这样，上帝啊，我找到了。” 夫人摸着瓦特的头，无奈地摇了摇头，转身回去。 数日后，瓦特把纽克曼找来，兴冲冲地对纽克曼说：“这是我的改进，你永远不会想到，这个改进的原理是我在跟夫人做爱的时候想到的。” 纽克曼耸了耸肩，作出不屑的样子。瓦特把纽克曼拉到一张图纸跟前，“你看，你原来的蒸汽泵最大缺陷就是动力不足，它虽然能够产生动能，但是消耗的热能比较高，没有人愿意用你这个得不偿失的机器，所以只能用来蒸馒头。” 纽克曼看着桌子上被画得乱七八糟的图纸说：“那你的改进原理呢？” “你看，如果蒸汽进到这里，先把气泵加热，然后进入凉水，再把气泵降冷，这样一来，热能的效率只能发挥20%。” “是这样，但我实在想不出好办法了。” “我觉得，如果在这个地方加入一个冷凝器，设计一个活塞，通过活塞的推动，就避免了你的那个效率低的问题，而且力量会更大。” “詹姆斯，这就是你跟夫人做爱的时候想到的？我跟任何人的夫人做爱都没想到这一点，你太聪明了。” “这都是我夫人的功劳，他骂我在做爱的时候只顾机械运动，于是提醒了我，我就想到了活塞，活塞，你懂么？” “我懂，但我只把它用在做爱上。” “是的，所有人都把它用在做爱上，只有瓦特例外。”瓦特自豪地说。 数日后，瓦特在当地的专利局申请专利的时候，庄严地写下了他和夫人的名字。 后来，人们为了纪念瓦特的伟大改良，把发电机和发动机的计算功率单位称之为“瓦”，女士们为了纪念瓦特夫人，在叫床的时候都喊“哇噻，哇噻”，以表示对“瓦特活塞”的敬意。 ( 这更证明蒸气机的发明和 瓦特看见蒸汽推动水壶盖没啥关系） December 04 费厄泼赖何时可行？费厄泼赖何时可行？ 某日，众人讨论政治，大家说中国的政治太复杂，怎么也看不懂，某君说：中国的政治很简单，几千年没变，一句话：“胜者王侯败者贼”，众人悦服 ――－题记 一、圣人无功 老子说“上德无为”，庄子说“至人无己，神人无功，圣人无名”，他们认为最高的道德，最大的功绩，是无为，是不追求名声。但我在中国没有看到这样的圣人，做事首先要有权力，一但获得权力，中国人就像吸毒一样宁死也不交出权力，至于功成身退者是臣子为了避祸，一把手是绝不会功成身退的。 但我在华盛顿身上却看到了无为、无己、无功、无名，华盛顿领导的美国独立战争胜利了，他谢绝好多人劝他做国王的好意，回到自己的山庄，不担任任何职务，这是“无功”。过了两年无官一身轻的生活，美国召开制宪会议，他被推为大会主持人，大会主席。他拥有最高的威望，但总是让别人发表意见，自己极少表态，他怕自己的威望影响与自己意见不一致的人发言，只在会议可能导致破裂的时候才维护团结（会议开了116天，数次几乎破裂），这是“无为”；美国宪法几乎没有这位“国父”直接意见，美国的《独立宣言》也不是华盛顿起草的，华盛顿不是美国的思想领袖，不像很多国家一把手的语录就是全国的学习范本，这是“无名”，他第二次全票当选美国总统，很多人劝他担任第三次，他坚决拒绝了，这是“无己”。华盛顿做到了道德和事功的统一。我们看不到他指挥了精彩的战役，发表了漂亮的文章，标榜自己如何高尚，看不到他高超的权谋和手段，因此他似乎不是军事家、思想家、政治家，但确是最伟大的领袖。而很多国家的领导，把军事、思想、经济等功劳都记在一个领导头上，他是伟大的思想家、军事家、政治家，人民的幸福都系在他一个人头上。这些国家，道德和事功永远是不统一的，成大事者都是不择手段。 二、胜者王侯败者贼 华盛顿敢交出权力，是因为他们有“费厄泼赖”（faire play）传统，他交出权力，自己的利益和安全也不会有问题。中国却不行。李煜投降了，不过写了首“春花秋月何时了”，就被毒死了；鲁肃对孙权说，我们臣子可以投降，一把手投降只有死路一条。历史上，遵守约定的都是傻瓜。因此，一但成为一把手， 就像黑社会老大一样，时刻不能放弃权力，有了权力，就有一切，没了权力，命都保不住。因此，我们没有费厄泼赖。 费厄泼赖要求是：第一，游戏规则是公平的；第二，对游戏规则是遵守的。规则总是由某些人订的，执行者也是具体的人，怎么保证费厄泼赖？答案一是分权，二是信用。所谓分权，定规则和执行者不是一个人。比如分一块饼两人吃，一个人管分，另一个人优先挑选。不能一个人管分、先挑，还不许另一人说话。 另一个是信用。自己定了规矩，在对自己有利时遵守，在自己不利时也遵守。――这在中国就是傻瓜。 袁世凯在向清朝争权时就反对君主立宪，逼清帝退位，而他一旦大权在手，就鼓吹君立立宪，而当他看到自己发展的政党在议会可能败给国民党时，就开始想办法迫害国民党，取消新闻自由。 孙中山在自己有机会掌权时就极力鼓吹总统制，在自己没机会掌权时就鼓吹内阁制，在自己军事实力强大时 (护法战争後) ，就支持中央集权制和武力统一，而在自己军力弱小时 (1915年旧国会复会时) ，就支持联省自治。孙中山在野时反对专制，一旦军事实力大了，就开始讲军政，训政 (专制的另一中说法)。 蒋介石是不讲信用的，说好了，张学良放他，他不追纠，但事后马上软禁了张学良，暗害了杨虎城。但他也吃过别人不讲信用的亏。1927年，中国形式上统一了，他费劲心机召开裁军会议，会上通过了一个对他最有利的裁军方案，各地军阀都同意了，但会散了，各地军阀说话都不算数，都反对裁减自己的军队，因此反对蒋介石，蒋介石被迫下野――他没想到大家都不讲信用。 还有人在国民党专制时就宣传民主，反对独裁，自己执政就搞专制；反对国民党就承诺多党执政，保护民族资产阶级、小资产阶级利益，执政就把他们打成右派，劳动改造，割掉资本主义尾巴。 美国人有费厄泼赖的传统，南北战争后，占败的南方领袖并没有被迫害，还有很好的政治地位，有民主权力。 三、不管黑老鼠，白老鼠，不让猫抓住就是好老鼠 由于没有费厄泼赖，我们总是不讲规矩的人获胜。在外国人看来，中国人是“狡猾”的，总是能找到规则的漏洞。考试是为了设置门槛，让有能力的人过去，中国人会“应试教育”，没有能力也过去，有能力可能过不去，所以中国人可以英语考试比美国人分高，但不会和美国人说话。 中国的富豪们，多数是有“原罪”的，富豪排行榜成了原罪榜，很多人花钱，买通不上这个榜。他们都是找到规则的漏洞的高手。温州原来是很穷的，但改革开放他们富起来，他们是怎么富的呢？别人老老实实建设四化的时候，他们偷偷的投机倒把；别人热爱祖国的时候，他们偷渡到万恶的资本主义国家打工；至于走私、偷税漏税，他们都没少干，于是他们富了。中国富豪排行榜的人，多数与房地产有关，他们是靠政府地价强征土地，依靠银行贷款资金，自己高价出售房地产发财的。 至于官员也是“胜者王侯败者贼”. 某县最大的两个企业都是违规上马的，首先自有资本金不够，靠银行贷款，其次环保不达标。但领导找到银行、上级环保局，企业还是上马了，由于效益好，成了利税大户，领导也有了政绩。但“铁本”这样的企业就很倒霉，成为被老鼠抓住的坏猫。 胜者王侯败者贼的规则是，不偷是没饭吃的，只要不被抓住就行。 四、法制社会 鲁迅说，费厄泼赖要缓行，其实中国从未费厄泼赖过；今天，中国要建设法制社会，必须费厄泼赖不可。费厄泼赖的关键是分权，就是不能一个人，既是球员，还是裁判，还兼任警察、记者。拿刀子分蛋糕的，不能自己先挑一块最大的。 December 03 都是扯蛋维权都是扯蛋 [size=4]我对农民工作过调查 我们不缺政策 ，也不缺人员，劳动监察、工会、司法局、法院、人大，都管维权，为什么政策、法律不能落实？这是政治体制造成的。如果农民工权益维护好了，企业的成本就高了，竞争力下降，税收减少。有的企业明言，如果处罚他们，他们就撤资。很多部门明言，不敢把企业罚黄了。 在农民工只要不闹事，或者闹事被盖住，上面不知道，就可以了，政府还是要GDP和税收，至于企业老板与官员私下的友谊，更是深厚。因此，有关部门对企业、公司侵犯农民工利益的行为，该管的不管。 不改变政治体制，农民工无法根本解决。侵权实际是被纵容的(这也是在“天益”我发的帖子） 本质什么是社会主义的本质 十六届六中全会提出了“和谐社会是社会主义的本质要求”，因此社会主义的本质又多了一个和谐。 60.70年代，很多国家都自称社会主义。除了苏联、东欧、朝鲜、越南、古巴等我们承认的社会主义，瑞典等北欧国家，多数非洲国家，甚至巴西等拉美国家，都自称社会主义，中国不承认。尤其是非洲很多国家的社会主义是在苏联的支持下搞起来的，一党执政，企业国有，中国不承认他们是社会主义。（由于非洲的社会主义越搞越穷，实在搞不下去了，今天全变成西方式的资本主义） 我们原来说的社会主义，是生产资料公有，计划经济制度。后来这种制度搞不下去了，搞了几十年，饭都吃不饱。邓小平说，贫穷不是社会主义。后来中国经济发展了，朝鲜一直那么穷，那么，朝鲜是不是社会主义？瑞典一直自称社会主义，很富有，人均产值一度比美国还高。社会主义没有固有的模式，为什么富有的也不是社会主义？ 邓小平说，我们要实现共同富裕，实际社会贫富差距是越来越大，丝毫没有逆转的趋势，总之，这也不能说是社会主义。 今天，社会主义的本质已经很丰富了：精神文明、物质文明、政治文明、和谐社会，一共四个本质，四位一体。但我实在看不出与社会主义有什么联系，这四个本质是人类共同的愿望，欧美比我们在四个方面都先进不少，难道他们才是社会主义？ 我们承认的社会主义只有朝鲜、古巴、越南，都是共产党一党专政的。我国的私营经济总量已经超过国营经济，计划已经转为市场，因此，这些都不是社会主义的本质。瑞典的把马克思捧的很高，但他们没有照搬马克思主义，由社会民主党或工党执政，工人的地位很高，由于工人需要很好的社会保障，因此，他们高税收、高福利，这是对工人有利、对资本家不利的政策，可以说他们的工人真的当家作主了，但我们也不承认他们是社会主义。 因此，社会主义的本质其实是共产党一党执政，其他都不是社会主义的本质。只有坚持社会主义，共产党一党专政才有合法性；只有共产党一党专政，我们才是社会主义，所谓的四位一体，跟社会主义没啥关系，要不，瑞典为啥不是社会主义？(这是我在“天益”发的帖子） November 16 GDP哪去了？ GDP哪去了？
唐山2005年GDP2027亿，人口是714.51万人,人均GDP2.84万元，合3500美元。
全年城市居民年人均可支配收入10488元，非农业人口229.95万人，城镇居民可支配总收入为241亿；
全年农民人均纯收入4582元，农业人口484.56万人，农民总收入235亿。
２００５年唐山市财政收入２２６亿元。
城镇人口、农业人口、财政收入3者和为702亿。其中有部分重合，如财政收入转化为工资、救济金等发给城镇人口。 GDP2027亿与城镇、农村、政府收入之间的差距是1325亿，这部分钱到哪了？是投资和企业利润？ 哪位大侠指教？ 按照国际经验，如果剔除信贷消费因素，人均GDP与人均可支配收入的关系，大致是后者应为前者的75%。唐山城镇的比值37％，农村为16％，加权平均为23％！ 这说明什么？GDP哪去了？
唐山进口总额14.51亿美元，出口总额11.97亿美元，进口比出口多20亿人民币，占GDP总值1％。
GDP=总消费＋总投资＋净出口，这是全球目前普遍采取的方式 总消费（政府消费+居民消费），远小于劳动者总收入和政府收入的和，也就是小于33％，净出口＝-1％，那么总投资占GDP总值大于68％？ 奇迹的真相 奇迹的真相
今年是长征70周年，我单位前不久组织去中国军事博物馆参观长征70周年的展览，最让我疑惑的是飞夺泸定桥。－－实在是太不可思议了。
大渡河的船只都被敌人烧毁或转移了，只夺到一直小船，用这只小船，红军全部过江要一个月，早让敌人灭了，唯一的方法是夺取泸定桥。 泸定桥的木板都被被撤掉了，过桥的经过有非常多的版本，河对岸的守军，有说1个营的，有说一个团的，过河的经过也有非常多的说法，最权威的是聂荣臻元帅在他的《红一方面军的长征》一文中，和他题写的《强渡大渡河泸定桥的经过》纪念碑碑文中的说法，军事博物馆采用了这一说法。他写的是:突击队“冒着东岸敌人的火力封锁，在铁索桥上边铺门板边匍匐射击前进” 按照这一说法，红军战士，要背着门板，一手抓铁索，一手向敌人射击，还要铺门板。应当说，移动非常很慢，敌人射中目标很容易。当时我军只有四发炮弹，火力支持有限。只要敌人用机枪扫射，红军绝无可能过去，但只死了3个人，这是不可思议的。即使敌人用水枪，也能把红军打掉到河里。即使没有敌人，绝大多数人一手拿枪，一手抓铁索，是爬不过去的。有文章说，守军是“双枪”，武器和烟枪，也就是战斗力极弱，那么就是说他们个个是白薯。实际并非如此，守军负责人刘文辉是个极其聪明的人，当时非常不得意，与刘湘争夺四川失败，正处于事业低谷，后来却统治了整个四川和西康，新中国成立后做了林业部长，是公认的极端聪明的人，部下战斗力也不弱。
实际真实的情况难以得知，但教科书的说法是绝对不可能的。我们从刘文辉的后来遭遇可以明白这是怎么回事。
1932-1933年，刘文辉和刘湘为争夺四川发生战争，刘文辉战败，退出四川，进驻西康。后来成为西康政府主席，为了避免被蒋介石吃掉，自1942年开始就与共产党秘密联系，1949年12月起义，投降共产党，1958年担任中国的林业部长。
从上面历史可以看出，刘文辉与蒋介石一直不是一条心，担心被蒋介石吃掉。他与刘湘的战斗失败不久，需要保存实力，如果红军发生血战对自身是不利的，但不打，蒋介石回追究，于是，与共产党合作演出了双簧，把这一战斗描绘的很激烈，实际是假打，死亡的3个勇士是做样子的牺牲品。
刘文辉脚踩两只船，一方面担任国军的军长，一方面给自己留下后路，等于救了共产党。他如果是白薯，就不会把船只都清理干净，共产党轻易就过去了，就是要共产党感谢他、求他。同时，共产党过不了大渡河，就要在自己的地盘流窜，发生多起大战，蒋介石大军来了以后，可能趁机把自己吃了。共产党走了，蒋的大军也没必要来了。 南京失守，蒋介石把首都移到重庆，占领了很多他的地盘，他受很大打击，他一直与共产党秘密联系，但还担任国民党“四川省主席”等重要职务。
1949年12月，国民党的失败已经完全成为定局，这时，刘文辉起义了，被中华人民共和国中央政府委任为西南军政委员会副主席，后又被任命为四川省政协副主席。后来担任林业部长 November 15 做政客的感觉 做政客的感觉
近日为单位撰写政协提案，题目是关于农民工的。 首先要搞调研，怎么调研呢？ 我的意见是到劳动、工商、工会等部门调研，再找农民工个人调查。领导认为，如果农民工反映的情况与有关部门不一样怎么办？是相信组织还是相信个人？要调查多少农民工才有代表性？最后，我们决定，不调查农民工个人，只调查有关部门，要相信组织。 到有关部门调查，要人家配合、提供材料才行。如何让他们合作呢？ 我试过直接联系他们，他们或者说工作忙，没时间，或者说领导不在，要等领导。看来要搞到资料，要动脑筋。 我虽然性格木呐近乎白痴，也明白这一道理。于是就找熟人介绍认识该单位有关人员。还有很重要的一点：要得到资料，就要先表态，我们“帮忙不添乱”。比如我到劳动局，就表示要在政协会上提议，加强劳动监察队伍的人员和经费；到了工会，就表示要“呼吁给予工会更多的政策支持”。总之，为他们呼吁拿到更多钱，添更多的人。说这些话的时候，有一种政客的感觉。 不看不知道，一看下一跳，原来我们的农民工多么幸福啊！首先，在劳动局就业处，处长信誓旦旦的表示，在企业为农民工交纳养老保险、工伤保险等方面，基本做到农民工“应保尽保”，参保率达到99％，就企业而言，80％交纳了保险，剩余20％，有的是退休人员，原工作单位为其交纳保险，有的是劳动派遣人员，劳动派遣机构为其交纳保险，总之，99％都有保险了。
再到工会，工会的工作力度更是让我惊讶不已。我市农民工大部分加入工会（数据还没统计上来），加入工会的，权益受到很好的保障。比如，按照有关规定，企业要与工人签订“集体合同”，这防止工人如果只是个人与企业签合同，处于弱势地位，权益受损害。如何签集体合同，工人集体不同意该合同，企业将停产。工资要双方平等协商，企业不能自己说了算。集体合同要认真履行。
目前，我国的法律在这方面是有很大缺陷的，《工会法》规定必须签集体合同，工资平等协商，但没有任何法律规定，企业不这么做如何处罚。《公司法》甚至规定，企业工资额是其应有的权力。
对此，我想了很多办法，比如对不签集体合同，压低工资，不平等协商工资的企业给予公开曝光、批评等等。我印象中，多数企业不做这一工作，老板一个人说了算，很多企业甚至没有合同。 结果让我大吃一惊。原来，我市的集体合同签约率达99％，履行率达95％，我们的工人工资都是企业与工人平等协商的结果！ 工会是如何达到这样大的力度呢？原来是靠宣传党和政府的文件精神、下发文件，要求如何如何做，对基层工会进行指导，争取有关领导的支持。 我的天，原来这样就能解决农民工工资等问题。
目前，我国的养老保险制度有极大的缺陷，也就是地方分割管理。具体的说，某工人在唐山打工，交了保险，他到广东打工，这个保险能续上吗？理论上是应该可以的，实际根本做不到！这是其一。其二是巨额的滞纳金，如果不按期交，有很高的滞纳金，利息是按天计算的，找人可以减免。有时候，几年不交，滞纳金利息就比本金高！其三是农民工的短期行为。很多农民工打工只是年轻这几年，要盖房子、取媳妇，年龄大了就是看孩子、在家务农了，一方面年轻时缺钱，不愿交保险，同时也不能长期交，因为不是总打工。保险是个人交一部分，企业交一部分。企业也不愿交。因此，99％的保险交纳的比例是绝无可能的！！
至于集体合同，纯粹是走过场，扯淡，这个蛋扯的这么好，真是天才。
他们的数据是如何产生的，一言难尽，有兴趣的可以给我留言。
答应了人家，就要履约。我的文章快写完了，我知道有价值的提案都是这么写的，那些找农民工个人调查的，都是“以点代面，以偏概全”的。我还知道，我市的“十一五规划”采用的数据，都是这些政府部门提供的。 天哪，政府是如何决策的？ 美国与伊斯兰教美国与伊斯兰教
美国在中东有非常重要的利益，石油作为重要的战略资源和经济资源，是工业和军事的命脉。但石油掌握在穆斯林手里，美国应当非常尊重穆斯林。 但是，美国做了大量损害穆斯林感情的事。支持以色列、以色列让数百万巴勒斯坦穆斯林成为难民、占领了穆斯林的圣地耶路撒冷，在伊拉克的行为尤其让人无法了解，强迫把穆斯林赤身裸体、一丝不挂地和美国女兵在一起，做出各种猥亵的姿势，这和强迫穆斯林吃猪肉没有差别，甚至更为严重。 美国在中东推行民主，完全是错误的，中东越民主，对美国越不利。 美国总统和政府总是迎合选民的心理，选民有基督教的倾向，总统和国务卿就表现的有基督教倾向。美国国务卿公开表示自己是虔诚的基督徒，总统布什也表示自己信仰基督教，迎合保守势力。 中东有浓厚的穆斯林传统，信仰极为强烈，由于历史原因，穆斯林与基督教有着多次战争，有着很深的仇恨和隔阂。中东的政党要迎合选民的心理，就要表现为宣扬穆斯林精神，以往很多宣传世俗化、西化，要淡化伊斯兰教的政党在民主竞选中都下台或竞选失败。 在美国政府因为迎合选民，具有一定基督彩色的情况下，美国在中东的行为完全是自相矛盾的，一方面花费巨额资金搞民主，另一方面严重伤害穆斯林感情，中东越民主，美国的利益越无法保证。 以往，伊朗的巴列维王朝和伊拉克的萨达姆政权都是亲美的。巴列维王朝50年代到70年代，巴列维国王11次访美，聘请了大量的美国顾问，派人到美国留学。但他是一个高度专制的政府，依靠专制手段推行政策：学习美国的技术和某些制度，发展工业、教育等等，一旦民主化，巴列维王朝就垮台了，民选政府迎合选民，成为一个伊斯兰国家，政府一切按照伊斯兰教义行事，美国的价值观成为“异端”遭到严厉打击。 美国人在搞什么？ 美国要在中东维护自己的利益，只能去掉基督教色彩，尊重伊斯兰教，培植亲美的独裁政权，在伊斯兰与以色列的矛盾中采取中立态度，美国完全相反，他们认为以色列比整个中东还重要？ November 10 太极政治学假民主和真专制
一、权威主义的盛行
近来，越来越多的学者认为，中国的民主暂不可行，市场经济不完善，中产阶级没形成，民众的民主素质差，等等。建议施行“新权威主义”。“新权威主义”是“权威主义”的改良版，属于“半专制”，人民有一定的自由和权力，追求经济的高度发展，但政治上民众的参与权力很小，领导人的人选和政策的制定被执政党和少数人控制。新加坡、香港，70、80年代的韩国、台湾也是权威主义，分别在李光耀、香港总督、全斗焕等韩国军政府、蒋介石父子的独裁统治之下，20年左右的经济发展年均速度在7％以上，实现了经济起飞。台湾、韩国进入多党的民主制度后，经济发展反而慢了下来，台湾的政府现在很腐败。香港原来由总督独裁统治，新加坡由人民行动党一党独裁，但却是世界最廉洁、高效的政府。拉美的巴西等国，经济发展比较快的时候，都是权威主义的军政府时期，一旦进入文官的民主时期，政局都比较混乱。德国和日本在最初起步的时候，也是专制独裁的，只到二战后才进入民主时代。全世界，除了最初发展起来的英法美等国，后起的国家没有一个是在自由、民主的政体下起飞的，都是经历了权威主义时期，这个时期经济快速发展，达到相当高的经济水平后，进入民主阶段，经济发展也进入平稳和相对缓慢的阶段。而那些一开始就搞真民主的，政局就比较乱，经济发展也缓慢。因此权威主义在中国似乎比较适合。
但是中国的党和政府是不能公开说搞“权威主义”的，这和中国的国情有关。中国是搞假民主。 假民主的成本非常高。上个月我们这里刚刚开了党代会，党委换届，选举新的领导班子。市委书记刚选上不到1个月，就到省里当副省长去了，省委某部长到我们这里当书记。党代会花了400万，代表们住在最好的宾馆，吃着极好的伙食，有各种娱乐，毫无疑问地通过了工作报告，按照上级精神选举产生领导，领导居然这么快就走了，新领导也不需选举，花这么多钱，费这么大功夫值吗？ 我市人大算上退休的有150多人，50多辆汽车，每辆车一年就花2－3万，每年日常的费用300万，每年一次的大会要花数百万，职工工资数百万。市政协情况差不多，140人，40辆车，每年召开委员会。人大代表、政协委员共近千人，住在最高档的宾馆、饭店里议论国事。实际，人大没有否决过一个政府报告，选举的领导都是指定的，党委推荐的人选毫无意外的通过，对官员的监督、质询完全是走过场，他们的作用在哪？至于参政议政，人大代表、政协委员绝大多数都是兼职的，都有本职工作，既无精力、也缺少专业知识，提的提案、议案，要么是明显的、低级的，比如某处道路该修了，要么大而无当，比如要提升产业结构，缩小贫富差距。前者应当是政府统筹考虑，应做的事很多，那个最重要、最应当办？这是代表们无法知道的。后者基本不解决实际问题。 还有民主党派，我认识的一位民主党派主委（相当于地方党主席），一年的一半工作日在忙自己的生意，写上几篇提案一年就算干完活了。 八个民主党派的费用很高，效果不大。 这些民主摆设，不但轻闲，而且他们要追求个人利益。人大、政协，都通过关系在我市的黄金地段搞到地皮，建了住宅楼，机关每人一套，价格只有市场价格的一半，每人至少盈利30万，领导 的盈利就不可数了、 假民主的成本如此之高，是否应去掉呢？不行！ 二、移植的困难
先讲个寓言。 话说某人看到鸟会飞，非常羡慕，仔细研究，发现鸟有翅膀，人没有。于是移植了鸟的翅膀（该人矮小，有大雕近一人高，移植完全匹配）。但他还是不能飞。仔细研究，原来鸟的胸肌非常发达，扇动翅膀非常有力，人的力量小，于是移植了鸟的胸肌；还是不能飞。发现原来人太重了，鸟的腿是细长的，下面是爪子，于是把腿和脚换成了鸟腿和爪子。还是不能飞，发展肠子太重了，鸟的肠子很短，粪便还随时排出，减轻体重；就把肠子也换了，还是不能飞；又发现骨头太重，鸟的骨头很轻，就换骨头～～～，最后发展，如果不换脑袋，就还是飞不起来。最后的研究结果是，飞行不适合人类，或人类不能飞行。 民主也是一样。晚清，人们发现中国腐败落后，西方发达，是因为中国专制，西方民主，要把“民主”移植过来。民国初年，人们发现民主无法实现，议员们吵吵嚷嚷，都在追求自己的利益，不对国家负责，也不对选民负责，腐败成风。所谓的“制衡”成了互相拆台、掣肘。后来进入袁世凯的权威主义。此后的几任领导，利用权力打击异己。人民认识到，光有民主的形式不行，要有法制。用法制约束议员，让他们负起责任，约束当权者不滥用权力，保护反对党的正当利益，只有大家遵守游戏规则，游戏才能进行，否则就是弱肉强食。 如何才能有法制？如何为何西方是法制，中国是人治。原来西方是市民社会。英国在进入资本主义前，已经是市民社会，君权相对较弱，市民的权力较大。与中国情形完全不同。那中国如何移植一个市民社会？ 专家说是市场经济。市场经济是个人主义、平等交易为基础的，可促进民主和多元化。可中国市场了，为何还专制呢？ 原来，还要移植西方文化。中国的传统包袱太重，非移植西方文化不行。 更有高论者，认为基层的生产组织，影响甚至决定高层政治形态。基层是中国式的家庭为单位的小农生产，家长有绝对权威，高层就是皇帝，皇帝是最大的家长，其余都是子民。基层是老板一人说了算，高层就是领导一人说了算。基层公司是董事长、总经理、董事、股东的股份制，高层就是议长、总理、议员的民主制度～～ 还有的要移植宗教，基督教促进资本主义发展，儒家压制资本主义发展。总之，要中国有美国式的民主，除非向对印第安人一样，把中国人杀掉99％，移植来美国人，中国就美式民主了！ 其实不是如此，人并非不能飞，只是不能简单模仿鸟飞，人造了飞机，可以比鸟飞的更高、更快。中国并非不能民主，只是要有制度创新。
三、假民主和真独裁
易中天做了讲座，讲“真小人比伪君子可爱”。但实际上，往往只有作伪君子才能成功，真小人难以在社会立足。 民主也是一样。 民主确实在中国一直无法立足，有历史、传统、经济、领导人等多种原因，但确实无法立足。自孙中山等人的革命以来，中国人奋斗了100年，也没有民主，没有宪政。 民主不行，开明专制、权威主义如何？德国、日本就是在开明专制下崛起的。 也不行。 袁世凯要搞开明专制。本来袁世凯搞得不错，民国初期经济增长速度在11％左右，是中国历史上最好的，他办新式教育，办工厂，发展工业。商业，修铁路、公路，建树颇丰。当时的中国，只有袁世凯能维持中国的统一和和平，一旦失去袁世凯，中国就会陷入内战，北洋军法的各派、南方各地军阀会互相征战不止。段祺瑞、张勋、冯国章、张作霖等人都要做总统，南方桂系、川系、滇系、粤系都要闹独立。如果有了一个皇帝，就可以避免争夺首脑位置发生的战争。美国的约翰.霍普金斯大学聘为校长、美国政治学会会长、法学博士古德诺，根据墨西哥的教训，认为中国适合“君主立宪”，不适合共和。1876至1910年的墨西哥共和国，在缔造者迪亚斯独裁下，结果，他去世之后，由于没有法定继承人，墨西哥出现了长期的战乱。墨西哥这种现象在中国是肯定会发生的。
“君主立宪”本来是指一种民主制度，君主是没有权力的，是一种宪政。君主立宪搞得好，不比共和差。袁世凯已经做了终身大总统，权力无边，与皇帝无异，儿子都不成器，没有可以接班的。对袁世凯个人而言，皇帝似乎并非很必要。对中国人而言，反正没有民主，袁世凯没了，中国就要打仗，就要过苦日子，当时的老百姓相对过得还不错，没有必要反袁。 总之，古诺德说得并非完全没有道理，老百姓反袁没有什么好处，但袁世凯一称帝，就遗臭万年了，83天就一命呜呼了。 原来，当时的绝大多数中国人不知宪政为何物，只知道中国的落后是封建皇帝闹的，袁世凯要君主立宪，就是要做封建皇帝。共和尚无民主，帝制哪有民主。在老百姓看来，袁世凯的皇帝与封建皇帝没有区别，中国将倒退到满清。 本来，袁世凯搞假民主的成本很高，花高价养着一帮民主摆设，终日吵吵嚷嚷，什么事也办不成；袁世凯要花费很大精力和他们周旋。称帝，做拿破仑，就可以“一心一意搞建设，聚精会神谋发展”，国家省了很多钱（都是借的外债），个人省很多精力。 老百姓不这么看，假民主可以，真专制不行。袁世凯成为全民公敌，一命呜呼。中国从此战乱不止。 四、中国式的太极政治学 中国，真民主不行，搞真民主的领导，或丧失权力，被逐出权力圈，或政局动荡。因为没有法制可以约束政客的行为，大家都不按游戏规则办事。搞真民主，最好的结果是孙文，虽丢了总统，流芳千古；糟糕的是戈尔巴乔夫，国家解体，政局动荡，经济下滑，成为俄罗斯的罪人。
真专制也不行，搞真专制，就会成为袁世凯。中国可以搞专制，暗箱操作，而且成本很高，谁要觉得这太费钱，费事，直接搞专制不就行了，那就离下台不远了。 中国不会明目张胆的搞“权威主义” 美国的政治，据说是直来直去的政治（见薛涌《直来直去的政治》，中国的政治，只能是太极式的，外圆内方，外柔内钢，外民主而内专制，外无私而内有私，外贞女而内娼妇，外奉献而内索取。明明是千方百计要得到的，总要装作不想要，得了还要百般推脱，装作一百个不愿；明明是走过场，一定要表现得认认真真，一丝不苟。中国直来直去的人都倒霉了。
中国人讲孝是最多的，中国人是最不孝的，啃老之风盛行，老人节衣缩食，儿女享受生活。西方不尊老，老人反而有独立、轻闲的个人生活，中国的老人看孩子、做家务，一刻不得闲（当然有现实原因，我故意这么说）。在中国，做人，只能做伪君子，不能做真君子，也不能做真小人；政治，只能搞假民主，不能搞真民主，也不能搞真专制。 现在，省、市、县、乡都在换届，要减少领导职数，增加交叉任职，让书记兼任人大主人，政府领导兼任政协主席。只是减少假民主的成本的重要方法，也是一个进步。
实际每年一度的人大、政协，（省市县级别），完全可以不花这么多前。每年的会大约有8、9天，实际一天就可以。事前用电子邮件把政府工作报告、决议草案都发给大家，大家通过网络聊天互相讨论（不会网络聊天的不能当代表、委员）。经过1个月的讨论，把意见收集上来，举手表决，选举1天就可以办完，无须花每晚190元的住宿费。
我们的代表、委员昏昏欲睡得听报告，互相聊天，拉关系，再讨论若干天，也没提出什么意见，最后得一致意见是：政府工作报告是实事求是的，政府的成绩的出色的，人民是满意的；对未来的设想是切实可行的，是高举邓小平理论和三个代表伟大旗帜的······，照我老人家的改革方法，没有立法任务的人大、政协会1天就可以（我市这几年都没有通过什么地方法规），机关人员可以压缩三分之二。
November 01 一个坏政府的毁灭从他改革开始 一一个坏政府的毁灭从他改革开始
－－中国是如何失去发展资本主义的机会 明末清初的中国，“资本主义萌芽”已经相当明显，中国的城市商业繁华，很多钱庄、商业组织的资本极其雄厚，“连锁店”开遍大半个中国。中国的商业资本、手工业资本远远超过西方。老板与员工是雇佣关系，（有的有一定的人身依附关系，有的没有。）多数民间工程，比如民间打井、修水坝，数百人共同劳动，完全是雇佣关系。这些与资本主义无异。至于手工业中国也很发达。
清初的统治者，有着海纳百川的胸襟、聪明的头脑和极端勤奋学习的精神。顺治、康熙都积极向西方传教士学习，与传教士友情深厚，免礼相交。尤其是康熙，他每日请南怀仁、徐日升、闵明我等，入宫授课两三个小时，努力学习西方的数学、天文学、生物学、医学等，达到很高的造诣。
满人没有汉人悠久的传统，也同样没有那样沉重的的负担。满人学习中国的孔孟之道主要是从入关之后开始的，对满人而言，汉人文化和西方文化都是外来文化，都需要学习。满人通过传教士认识西方火器的威力，向西方学习制造大炮的技术，传教士南怀仁等帮助满清制造火炮数百门。 满人通过比较汉人的天文、历法与西方的差异，认为西方更胜一筹。任命德国传教士汤若望为钦天监正，负责制订历法。康熙学习西方天文学、历法达到很高水平。。 汉人是满人的手下败将，满人无需对汉文化顶礼膜拜。满人并非不知八股取士、中央集权的官僚系统的弊端，但却全盘吸收明代的制度，大兴文字狱，把知识分子赶到故纸堆搞无用的文字游戏，钳制思想，专制腐朽比明代有过而无不及。大清明知西方火器的强大，但自南怀仁死后，再也没有请西方人士研制大炮，而欧洲的火器却飞速发展，中国人象鸵鸟一样把头插进钻进沙堆里等死。而这一切的始作俑者竟是被称为千古一帝的康熙！这究竟是为什么？ 过去强调生产力决定生产关系，现在看来资本主义的发展与生产力的关系并不大。与上层建筑、传统、意识形态等关系比较大。当时的日本、德国生产力都远远落后于中国。日本人在中国清初的时候，是幕府时期，封建庄园内部是自给自足的经济，农民在武士的指挥下生产，产品上缴，生活资料由武士发放，是一种封建“计划经济”，商业接近于0，只在城市有商业活动，远远落后于中国。
而德国是千余个割据的封建领地，实行农奴制。日本和德国无论是生产力水平，还是“资本主义萌芽”，都远不如中国。 满清入关前是“八旗制度”，这一制度开始带有“贵族民主”和“寡头政治”的色彩。大汗是选举产生的，大汗不能独断专行，要经过各旗主讨论决定，后来有了“八王议政”，八旗旗主轮流担任“值班主席”，。满人在东北苦寒之地生存，养成尚武、好斗，敢于冒险的精神，于汉人的大异。满人尚骑射，与欧洲的骑士文化有某些共同之处。可以说，满人入关前和清初，没有汉人的历史负担，颇有欧洲的革命精神。 满人统一中国，与普鲁士统一德国有很大相似之处。1701年普鲁士王国建国，普鲁士处于易北河以东的地区，正处于德国东北，与满人在中国的位置一样。当时德国的经济、政治、文化中心在南部，普鲁士远离经济文化中心，是德国最落后的地区之一，何以带动德国一度成为世界最强大的国家？我在下文一一阐述。 一、同样的时代，不同的伟人。 据传教士的说法，康熙极其聪明好学，比如动植物用拉丁文命名，康熙能很快记住（我背过生物的拉丁文名称，极难）。 但是这位伟大的皇帝，却做了与彼得大帝完全相反的事。彼得大帝在俄国，全面推进学习西方的科技、制度、文化，小至禁穿传统的宽袖长袍、聘请外国技师和专家，大至创立各种中央机构、改革贵族继承权、订立公务员制度、改进俄国文字等，短时间内便扭转历史的走向，重塑了民族的灵魂，把俄罗斯从愚昧落后的古老传统里解放出来。 而我们的康熙大帝，他也革除旧制、施行新政、勤于国事、好学不倦奠下了清朝兴盛的根基，开创了康乾盛世的局面。但是，他到了晚年，“摧残资本主义萌芽”，包括：1、推行官营制度，限制商业发展。2、奉行海禁政策，阻挠对外贸易。3、限制民间开矿。4、重征商税，压制私人商业发展。(见中国历史教科书）康熙晚年对西方传教士也很反感，不向他们学习了。到了道光年间，英国人都打过来，道光都不知到英国国家在何处，有多大，有多少人。到了19世纪，中国仍停留在落后的农业社会，而俄国却跻身西方工业强国之列。莫非康熙的脑子进水了？ 非也非也。康熙不比彼得傻，他当时做出的决定，是在时代限定的条件下，做出的最好选择了。
康熙的决定，是由于他对“大一统”太过渴望，一旦此时进入“大一统”道路，就无法进入了资本主义轨道了。 资本主义需要统一的市场，因此需要国家的统一。但是欧洲和日本在资本主义兴起前都是封建割据的国家，一个大一统的封建国家无法发展资本主义。因为资本主义萌芽初期发展肯定是不均衡的，与封建势力会有冲突。在一个割据的情况下，新兴力量首先在某些地方获得突破。资本主义获得发展的割据势力，由于制度优势获得迅速发展，或引起其他地区的效仿，或带来自下而上的革命，或用武力征服其他地区，把资本主义带到全国。而一个大一统的中国，资本主义力量无法在地方获得突破。 就个人而言，康熙与彼得的学习条件和环境有很大不同。中国距离欧洲太过遥远，康熙学习的老师只能是传教士，传教士的知识不是最先进的，中国的传教士是天主教，不是新教。当时的欧洲，牛顿已经诞生了，早有哥白尼提出日心说，开普勒提出的行星椭圆轨道和三定律，牛顿已经建立了经典力学。康熙周围的传教士给康熙讲的还是地球是宇宙的中心，行星是圆形轨道，牛顿的理论更是不知道。 而彼得生活在欧洲，具有康熙没有的学习条件。彼得大帝小时候就知道俄国在克里木作战中因武器落后而失利，长大了更深刻了解俄国与英法的差距。他曾隐姓埋名，到欧洲英、法、德、荷等国家参观学习。据说还见过牛顿。 对康熙而言，欧洲太过遥远，他通过传教士理解的西方文明，是一知半解的，他不知道牛顿已经诞生了，欧洲的思想革命、科学革命已经开始，工业革命即将发生。当时的欧洲经济没有中国发达，有关资料认为中国的的GDP当时占世界三分之一。当时的欧洲的科技进步还没有充分转化为生产力，蒸气机也没有发明，西方靠帆船来到中国。西方的威胁是极小的，而汉人和周边国家的威胁是现实而强大的。 对康熙而言，维护对庞大中国的稳固统治，是他本人和这个满族集团的最大利益。 为了防范汉人，最先进的火炮由拱卫皇帝的亲兵控制，一般的由满族八旗控制，汉人士兵只用质量差的火器，而且数量少。清初请传教士帮助研制大炮，一旦打败了各地武装势力，全国平定，就要刀枪入库，造炮嘎然而止。1715年山西总兵奏请自造子母炮，被康熙痛斥。甚至明朝制造火器的书籍，也被列为禁书。此后100多年，中国的火器制造完全停滞了。 可以说，大一统的中国，经济上资本主义力量无法获得突破，军事上丧失了发展先进武器的动力。 中国在享受康乾以来的太平盛世的时候，欧洲却战乱不断。这种战争刺激了科学理论与实践的结合，各国政府投巨资发展军事科技，而军事科技可以转化为生产力。比如：为军事需要研制的优良钢铁可以民用，为了提高大炮的射程，要让炮弹与炮膛的摩擦最小；这一方面的发明很快应用到蒸气机，活塞与膛壁的摩擦减小很多。
而中国的太平，没有带来科技的进步和生产方式的转变，只带来人口的迅速增加。在中国，知识分子只读四书五经，不研究科学技术；劳动人民缺乏研究能力和时间。孩子是父亲的私有财产，可以卖了换钱；因此多生子女就等于财产多；社会缺乏法制公平，人口少（主要是男人少）的家庭、宗族受欺压，因此极力要增加壮丁；由于土地难以增多、科技进步缓慢，国家的经济增长、税收增长的主要动力就是劳动力的增长，也就是人口的增长～～～有家庭、宗族、国家形成人口增长的强大合力。中国人口清初不到1亿，到中后期超过4亿。 而日本的幕府统治，与中国完全不同，天皇是名义的最高领袖，没有任何权力；幕府将军握有实权，但各地的大名有独立的军事力量和领地，不受幕府将军控制。各地大名积极发展自己的军事力量，因此学习西方火器一直没有停滞。
未完，待续
后文内容：一、推行自上而下的改革，需要中央权威，需要一定的专制，否则无法推行
二、专制条件下科技如何迅速发展的，德国的那么多思想家是如何出现的？
三、清政府的失去了资本主义改革的时机，当他决定改革的时候，加速了自己的灭亡
四、清朝（1640年建立）， 普鲁士（1701年王国建立）、德川幕府（1603年建立）也相差不远，这是一个很有趣的现象。为何走上不同的道路
欢迎批评 欢迎讨论 October 25 文字狱？？文字狱？？
“重庆公务员编短信针砭时弊被拘40多人受牵连”，用google搜索。有5,510项。但全部打不开，谁有这个新闻的介绍？？
秦写了首打油诗，"马儿跑远，伟哥滋阴，华仔脓胞。看今日彭水，满眼瘴气，官民冲突，不可开交。城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮。更哪堪，痛移民难移，徒增苦恼。官场月黑风高，抓人权财权有绝招。叹白云中学，空中楼阁，生源痛失，老师外跑。虎口宾馆，竟落虎口，留得沙沱彩虹桥。俱往矣，当痛定思痛，不要骚搞。”
用短信发给朋友取乐，，秦的好友阿海(化名)将短信转发给了另外两个朋友，结果他们都被被抓了起来,带到了公安局。 凡是收到和转发过《沁园春·彭水》这一短信的人均被叫到县公安局。在接下来的几天里，被叫到公安局问话的据说有40多人。 PS：终于找到了，原载《南方都市报》
教师因言获罪：“重庆彭水短信诗案” 一 二 三 四 五 附二：沁园春.彭水 －－－－－－－－－－－－－－ 词注：马儿①跑远，伟哥②滋阴，华仔③脓包。看今日彭水，满眼瘴气，官民冲突，不可开交。城建打人，公安辱尸④。更那堪白云中学⑤，空中楼阁，生源痛失，老师外跑。虎口宾馆⑥，尽落虎口，留得沙坨彩虹桥⑦。俱往也，当痛思痛，不要骚搞！ 该短信确是在攻击领导，但这应当是民众的权力，因此抓进去一个月，太过分了！！
October 17 这世界没有无缘无故的高尚赤子之歌
－－－这世界没有无缘无故的高尚 前一段为了纪念中国侨联50周年，拍摄专题片，采访了很多归侨。有的归侨放弃新加坡的银行职务，到大陆的井下采煤，而且是在一线（掘进面和回采面）从事极其艰苦而有危险的工作；有的出身富商家庭，到海南岛华侨农场从事艰苦的农业劳动（还是女性），一干就是18年，母亲在香港为她买了房子，她依然留在大陆工作；有的在美国、加拿大、英国学成，国外的导师热情邀请他们留下，他们毅然回国～～～这些昔日被广泛宣传的事迹，今天已经不再被关注，这曾是一股宣传的热潮，我采访的这些人的高尚事迹，丝毫不逊色于《牧马人》《海外赤子》等作品歌颂的事迹。
近年来，我看惯了“高尚”的做秀的一面，他们的高尚行为从何而来，为何在海外受资本主义腐蚀的青年，比大陆受党多年教育的年轻人还要高尚？很多人本来在国外可以更好的工作、生活条件，但回到国内只能做艰苦的体力劳动。中国并不缺劳动力，而是缺资金、技术，挟带资金、技术回国的只是极小的一部分，绝大多数做着普通劳动者，如果他们在国外工作，把部分资金寄回国内，或为国内提供技术、信息，是否对祖国的贡献更大？
这些问题是是不敢公开问的，只在领导不在的时候，进行深入的交流，得出许多从未想过的结论。
首先，华侨的爱国热情是不容置疑的，是有原因的。长期在中国生活的人，面对中国的种种黑暗、落后，已经习以为常，见怪不怪了，他们更多的是考虑如何适应这个社会，而不是改造它。而生活在国外的华侨则不同，他们目睹了国外的文明、先进，对自己国家的落后的感受是极其深刻的（中国的历代政府都对自己的落后有所掩饰），然而，国外的这种先进、文明，是属于当地原住民的，不是属于华侨的。晚清，美国的华工过着奴隶一样的生活，过高的劳动强度，极差的伙食、住宿，而一但生病，没有基本的医疗保障，抗不过去，就只能等死，1850～1900年世界有100万华工惨死，美国占很大部分。
周恩来、陈毅、邓小平等在民国期间到法国勤工俭学，号称自由、平等的法国，华人的工资只有法国人的四分之一，劳动保障极差，很多受伤致残，生病看不起病，三分之一的人死在法国。 印尼的华人善于做生意，经济上比较富有，但多次受到暴力攻击，房屋被烧，东西被强，女人被奸。 晚清和民国政府无力对侨民实施保护，但华侨绝大多数保留着中国国籍，盼望着有一天回到强大的祖国。 华侨即使加入所在国的国籍，依然被歧视，直到1998年，印尼发生暴乱，对华侨华人，烧毁房屋、抢夺财物，强奸妇女，绝大多数华侨已经加入印尼国籍，属于印尼合法公民，还是受到袭击。
因此，华侨支持革命、投身革命是完全可以理解的。
孙中山创立的中国第一个民主革命团体兴中会的成员，大部分是华侨。后来演变为同盟会，华侨仍然是重要支柱。黄花岗七十二烈士中有三分之一是华侨。孙中山先生早期绝大部分革命经费来自华侨捐款，所以孙中山先生赞誉“华侨是革命之母”，“华侨有功革命”。
黄花岗七十二烈士中的华侨，大部分是留学出国的，他们有知识，有头脑，在国外大都可以有不错的工作，但是，国外终究是受歧视的。外国人并不比中国人聪明，他们可以有高度的文明，中国为何要落后？他们认为，只要推翻了满清，建立民国，中国就会富强，就会赶上、甚至超过发达国家。 但是，推翻满清，建立民国，并没有实现中国的富强，从袁世凯到蒋介石的几届民国，比满清还要腐败。
这里，我们回到正题，到底归侨的回国的心态是怎样的。
一、归侨不同的归国原因
中国的归侨主要有3批： 第一批是1949－1957年回国的，。第二批是1960年前后，主要是以印尼、印度归侨、难侨，第三批是70、80年代越南、蒙古、朝鲜的归侨、难侨。第四批是改革开放以来出国的新华侨回国创业。 建国初期，钱学森、李四光等一大批海外学者回国，他们这样的人才，在国外也是十分缺少的。他们为什么要回来？
主要是一种成就感、归属感。回国的成就感比国外高。这些顶尖的科学家，有个共同的特点，就是不注重物质享受，但很注重精神上的尊重、情感的认同和自我价值目标的实现，按照马斯洛的需要层次理论，他们实现个人的生理、生存需要是不费力的，他们追求高层次的“自我实现”。在国外，他们虽然工作条件好，但还是受到很多排挤。诺贝尔奖获得者杨振宁、李政道、丁肇中、李远哲、朱棣文、崔琦等，原来都是中国国籍，但后来加入美国国籍，多数家里人是反对的，杨振宁的父亲一直不原谅他，即使的诺贝尔奖金也不原谅。为什么要加入美国藉，因为不这样，就不被信任，得不到核心资料，拿不到项目和经费，不能成为项目负责人。－－直到今天还是这样。而且，国外的科技人才很多，国内很少。一位到加拿大留学回唐山的人对我说，他在加拿大多伦多，他这样的人才非常多，而唐山一个也没有，他要把医学技术带到唐山。他父亲是富商，他不缺钱，可以说，他们已经到“自我实现”这个层次，绝大多数人还在“生存”这个层次奋斗，挣扎，为了工作、老婆、孩子发愁。 新中国的科学体系是华侨建立的，大多数学科的带头人是华侨，因为解放前中国的教育、科学水平远远落后于国外，钱学森、李四光等得到很高的荣誉，他们的成就感不亚于获得诺贝尔奖的杨振宁－－毕竟为自己的祖国建立如此大的功勋，（诺贝尔降获得者有几百人，不缺几个华人，而没有这些学者回国，中国的科技起步是极其困难的）－－当然，时过境迁，今天的舆论已经和当时不太一样。 再说普通人。普通人考虑问题，和专家、名人不一样，他们要考虑自己的衣食住行、柴米油盐，大人物是不必考虑这些的。
今天与一个归侨谈话，她说，1953年，当时她17岁，生活在缅甸。当时缅甸的中共地下党鼓动他们回国。那时的共产主义，如日中天，苏联的经济发展速度远远高于欧美，社会主义的优越性被广泛宣传，小米加步枪的中国共产党，打败了飞机加大炮的中国国民党，落后的中国共产党在朝鲜打败的不可一世的美军，总之，中国的前程似锦，不可限量，而缅甸虽然生活好一些，但没有前途，没有地位。中国是高速成长股，今日股价随低，日后必然大涨，缅甸是高价股，日后必然下跌。共产主义必然占领全球！！ 这位归侨朋友这是青年激情彭湃之时，听了美妙的共产主义理论，想想自己的亲人、朋友在资本主义的缅甸受到的剥削、压迫，就决定回国。中国答应免费供他们读书，从中学到大学，而且补贴生活费。
她的父母不这么看，他们从中国来，久经风雨，看问题非常现实。他们说，中国饭都吃不饱，只能吃白薯，一年吃不到几斤大米。归侨朋友不管这么多，主义、理想比肚子重要，偷偷的与同学瞒着父母回国了。她的其他很多同学，也是受地下党的号召，回国的。但回国不是地下党统一组织的，有的人途中被骗，姓李、钱物被骗光，靠同学帮助回到国内。 我姥爷和母亲时1951年回国的，姥爷是马来西亚地下党，多次组织马来西亚华侨声讨蒋介石，组织反对当时的英国殖民者，遭到当局通缉，没什么好说的，当局不让他居留了。
总之，50年代的归侨，是为了共产主义的理想，为年轻的激情，为了“自我实现”回国的。
60年代和80年代，出现了两次排华，有了大量的华侨回国。 前文提到的缅甸归侨是50年代回国的，到了60年代，１９６７年缅甸当局掀起一场有计划有组织的大规模迫害、屠杀华侨的事件。他们唆使暴徒杀害无辜华侨数百人。并下令对仰光市华侨居住区实行军事管制，逮捕华侨，集体关入集中营。 印尼排华 1965年9月30日，印尼突然发生了震惊世界的“九·三○”事件，以总统警卫部队第三营营长翁东中校为首的军官，以陆军中的“将领委员会”发动反苏加诺总统军事政变，逮捕和杀害了包括陆军司令雅尼在内的6名陆军将领。印尼右派军人集团却制造谣言，污蔑中国参与策划和支持“九·三○”事件，组织群众到中国大使馆游行示威，在全国掀起大规模反华浪潮。 苏加诺已无力控制局势，印尼军警的反共反华活动愈演愈烈，袭击中国使馆事件不断发生，数十名馆员在袭击中被打伤，中国政府对此提出了强烈抗议。与此同时，印尼加紧对各地华侨的迫害，接连发生对华侨的烧、杀、抢事件，侨团、侨校等先后被关闭、被强占，有的地区还集体驱赶华侨离境。
1967年2月，苏加诺被解除“终身总统”头衔，苏哈托出任代理总统后，反共反华浪潮更加凶猛。在中国使馆屡遭印尼军警的袭击中，有的馆员遭枪击、有的被打伤，馆内的设备、汽车和公私财物被砸、烧、抢，中国政府提出最强烈的抗议。另一方面，在当时极左思潮的影响下，北京也发生了一些群众自发袭击印尼驻华使馆的事件。在此情况下，印尼外交部于1967年10月23日照会中方，提出关闭双方使馆，撤回全部人员。10月31日，中方派专机去雅加达接回中国使馆全部人员，印尼驻华使馆全部人员乘接运中国使馆人员的专机回雅加达。两国关系中断后，中方委托罗马尼亚代管中国在印尼的权益，印尼委托柬埔寨代管其在华权益。
印度 1962年,中国与印度发生边境冲突，引发战争。中印边境冲突之后，印度实行了排华政策。当时，两千多名华人被印度政府以“莫须有”的罪名强行驱逐出境，另有几万名华人被关到印度西部沙漠的集中营。
华人银行、学校、商店被纷纷关闭。持中国护照的华人必须定期到当地安全部门登记注册，汇报情况，外出也必须得到当局的批准。当地华人的人身自由和发展机会受到极大限制，很多人陆续离开印度，远走他方。 除了印度是由于边境冲突外，印尼、缅甸等国的排华与中国的“输出革命”有关。按照马克思主义，共产主义不能在一国独立实现，要在全世界共同实现，为此，全世界无产者，必须联合起来，共同用暴力革命的手段，推翻资产阶级政权。按照这个理论，苏联、中国都派出大量的人员，到世界各地“输出革命”，中国的主要输出地，是华侨比较多的东南亚，在华侨中发展自己的力量。华侨为“主义”付出很大代价。 在40、50年代，地下党主要是支持当地的民族解放运动，印尼、马来西亚、缅甸等是英国殖民地，与土著共同反对英帝国的剥削、压迫，因此与土著的矛盾不大。等这些国家的民族政权建立后，英国的态度发生很大转变，由过去的剥削，变为经济合作，英美等国家极其恐惧共产主义的发展，他们扶植反共势力，华侨有很大的共党嫌疑。总之，政府在经济上需要英美，因此采取反华立场。我的那位缅甸归侨朋友，50年代不回国，可能死于60年代的排华灾难。 －－大陆的政策、主义，对华侨有性命攸关的影响，甚至比国内的影响还大，很多印尼华侨，是大陆对外政策的牺牲品。从一个侧面，也说明祖国与华侨命运相关。 80年代朝鲜、蒙古又出现排华。在中国人看来，抗美援朝是中国人救了朝鲜人，朝鲜人不这么看，他们认为是英勇的朝鲜人挡住了美国的进攻，避免了对中国的侵略。朝鲜为中国做出了重大牺牲。因此，中国必须对朝鲜给予补偿，每年要求中国给他们大量的武器和粮食、各种物资。70年代中国与美国建交，在邓小平看来，中美的战争几十年内不可能发生，朝鲜作为战争缓冲地带的作用没有了。此外，中国开始承认韩国－－此前是不承认的。对于朝鲜要求的数额巨大的无偿援助，邓小平表示，一个子也没有，朝鲜于是把华侨驱赶出国。 蒙古的情况类似。50年代是中蒙的密月期，中国派很多人到蒙古参加建设。随着中国和苏联的关系恶化，蒙古站在苏联一边，共同对中国施加军事压力。80年代中期中蒙关系缓和。80年代初很多蒙古归侨回国。
可以说，朝鲜、蒙古归侨，是中国国际关系恶化而回国的，对他们应当采取一定的照顾。
二、归侨回国后的生活。 归侨在50年代过了一段幸福时光，国家免费负责他们的学习、生活，多数归侨17、18岁，被安排读中学、大学。他们多数是留在国外的地下党发现的比较聪明的青年，年轻，因此中国培养他们，并不吃亏。等于国外培养了17年，被中国挖过来了。 60年代，先是开始四清，归侨学生到农村搞体力劳动，。文革中归侨很多受到迫害。我姥爷在马来西亚救过一个人，当时兵荒马乱，救人和被救是经常的事，姥爷是胆子大，讲义气的人，为救人不怕死。回国后，偏偏有个被救的匿名给姥爷寄了一笔钱，于是被认定为特务经费，姥爷以前做过国民党的牢、英国在马来西亚政权的牢，这次关进共产党的大牢，再也没出来。
我母亲也是归侨，南开大学毕业后到内蒙古放马。前文新加坡归侨到井下采煤，而且是在一线（掘进面和回采面）从事极其艰苦而有危险的工作；出身富商家庭，到海南岛华侨农场从事艰苦的农业劳动；这属于政治歧视。他们即使要离开中国，也是不可能的。70年代后期，政策松动，他们可以出国了。我舅舅在文革结束后到了香港。但很多人是由于在国内已经结婚，有了孩子，带家人一同出国很困难，一人出国没有归属感。而前文的“出身富商家庭，到海南岛华侨农场从事艰苦的农业劳动（还是女性），一干就是18年，母亲在香港为她买了房子，她依然留在大陆工作”，简直就是本地版的“牧马人”，她是一个有高度政治敏感的人物，后来被安排了干部，我感受过她的手腕，她的虚伪，她利用自己的影响把自己的孩子调入自己领导的单位－－当然，她年轻是不是这样，太多的磨难改变了人－－她还是一个好人。
被誉为当代牧马人的曲啸，我听过他的报告，把美国的说的很腐朽，政治做秀的味道很浓。他连涨3级工资，而且当了官。 演《海外赤子》的陈冲，电影中演一个归侨，亲人在国外安排了很好的待遇，她在国内遭受了很多磨难。但她还是留在了中国。演员陈冲演的真实感人，赚取了无数眼泪，但她不久就出国了，到国外赚外国人的眼泪。 到了文革结束，拨乱反正，归侨的地位有很大提高。尤其中国要对外开放，让国外了解中国，归侨是重要的桥梁，通过他们在国外的亲属，介绍国外客商来大陆投资、贸易。邓小平说：“海外关系是个好东西”。 80年代的朝鲜、蒙古归侨，都被安置在各地当时最好的单位，但改革开放以来，好多企业改制，朝鲜、蒙古归侨技术水平低，能力差，原来长期靠政府照顾生活，如今陷入贫困。
三、今天回国的归侨。
50年代，各地共产党鼓动大量归侨回国，实际中国是劳动力过剩的国家，。按照今天的经济学理论，劳动力、资本、技术和土地，要实现最佳配置，不是某一因素越多越好。当时中国的理论不是这样，当时认为，劳动力是决定因素，人的作用是第一位的。中国需要大量的劳动力来改天换地。因此不计划生育。 去年一个德国华侨要回我市，我市很不愿他回来，大陆只喜欢挟带资金、技术的回国华侨，不需要一般的劳动力，但他实在不愿在德国待下去，花了很大力气才回来。 但是带资金、技术回国的，各级政府都很重视，给予很多支持，；领导宴请不少， 弄个政协委员很容易。但“开门招商，关门打狗”的现象也存在。一些官员把华侨商人招入本地，一但资金到位，跑不了了，就不再关心，利益受到某些势力的侵害。但总体对投资者的待遇是很好的，毕竟，经济发展需要他们。
这世界没有无缘无故的高尚，但我们还是要感谢为中国做出贡献的归侨。 那个“主义”的年代，激情的年代，今天很难让人理解，我们却不能忘记。
由于中国不承认双重国籍，鼓励华侨融入当地主流社会，绝大部分华侨加入当地国籍。
《天龙八部》说：“非我族类，其心必异”。箫峰由汉人养大，授其武功，他为人磊落，身孚众望，成为受人尊重的帮主；一但人们得知他的身份不是汉人，马上被攻击，夺其性命而后快。 今天，和平与发展是世界的主题，一国民众对异族的猜疑不再向过去那样强烈，但依然还是存在的，因此，华侨的爱国之心我们就有了更深的解释：如同箫峰一样，即使从小生活在那里，为那里做了很大贡献， 一但两国交兵，必然被怀疑。只有祖国的强大，自己才有保障。 |
|
|
